Yleisradio uutisoi 2.11. verkkosivuillaan, että Ylen islam-ilta käynnisti keskustelun: hyväksyttekö homoseksuaalien teloittamisen? En ole kyllä havainnut missään tällaista keskustelua, mutta vastaan lyhyesti, että en hyväksy. Case closed.
Mielenkiintoisempi kysymys olisi, hyväksytkö puoli miljardia verorahojamme tuhlaavan propagandalaitoksen olemassaolon, mutta tämä ei ole nyt kirjoitukseni aiheena.
Suuri ongelma tässä 2.11. uutisessa on, että Yle kutsuu minua bloggaajaksi eikä mainitse puoluettani, joten laitoin oikaisuvaatimuksen:
To: yle.uutiset@yle.fi, sean.ricks@yle.fi
Date: Sat, 2 Nov 2013 16:54:18
Subject: Ylen Islam-ilta käynnisti keskustelun: "Hyväksyttekö homoseksuaalien teloittamisen?"
Hei,
tässä uutisessa on virhe ja vaadin oikaisua:
"Bloggaaja Junes Lokka taas paheksuu, että ohjelmassa oltu riittävän kriittisiä."
En ole mikään "bloggaaja", vaan Muutos 2011:n eurovaaliehdokas. Virke on muuten huonoa suomea, sen pitäisi olla "paheksuu, ettei oltu...".
Laittakaa vaikka, että
"Eurovaaliehdokas Junes Lokka (Muutos 2011) paheksuu, ettei ohjelmassa oltu riittävän kriittisiä."
tai
"Eurovaaliehdokas Junes Lokka (m11) paheksuu, ettei ohjelmassa oltu riittävän kriittisiä."
Linkki kirjoitukseeni on http://jlokka.blogspot.fi/2013/10/ylen-a2-islam-ilta-oli-rasistinen.html
Oikaiskaahan uutinen viipymättä ja suoraan uutiseen, eikä pelkkänä mainintana loppuun, kiitos.
Teille on 17.8. lähetetty vaaliohjelmamme lisäksi lista Muutoksen eurovaaliehdokkaista, voisitte siitäkin uutisoida - tutustukaa puoluelain 10 §:ään ja alkakaa noudattaa sitä.
Ohjelma: http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Muutos_2011:n_europarlamenttivaaliohjelma_2014
Terveisin,
Junes Lokka
Tähän oikaisupyyntööni Yle reagoi jostain kumman syystä soittamalla minulle:
Aika pitkään ovat toimittajat pitäneet kansalaisia panttivankeina Tukholman syndroomasta potevien puolestaloukkaantujien määrästä päätellen: aivan hysteeristä porukkaa tuolla Youtube-kommenttiosiossa. Angry mob is angry, sacred journalists are sacred.
 |
| Raivostunut puolestaloukkaantuja vai Ylen toimittaja? |
Tämän turhan puhelun jälkeen uusin oikaisuvaatimuksen sähköpostitse.
Seuraavana päivä, 3.11. joku soitti minulle STT:stä:
Koska Yle ei edelleenkään oikaissut uutista, laitoin kolmannen oikaisuvaatimuksen, jossa vielä muistutan Yleä Ylen eettisten ohjeiden kohdasta 29.:
29. Virheet on korjattava viipymättä. Kertaalleen julkaistua ja arkistoitua materiaalia netissä ei poisteta vaan alkuperäisen tiedon ohella pitää selvästi näkyä korjattu tieto.
Korjaamme virheet ensi tilassa, ellei korjaaminen ole virheen vähäisyyden vuoksi tarpeetonta. Teemme korjauksen aina välittömästi verkossa. Korjaamme lisäksi virheen samassa yhteydessä, jossa virhe on julkaistu eli saman välineen samassa ohjelmassa ja samalla kanavalla.
Erimielisessä tilanteessa korjaamisesta päättää vastaava toimittaja.
Korjatessamme verkossa julkaistua tietoa, ohessa pitää käydä ilmi, mitä olemme korjanneet ja milloin se on tehty. Kertaalleen julkaistua tietoa emme poista verkosta ilman, että kerromme poistamisen syyn ja ajankohdan myös alun perin julkaistussa verkko-osoitteessa.
Noudatamme sananvapauslain säännöksiä vastineesta ja oikaisusta sekä Julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen julkaisemisesta sovittuja toimintaohjeita.
Sananvapauslain mukaista virheen oikaisua voi vaatia vastaavalta toimittajalta 14 päivän kuluessa julkaisemisesta ja Yle vastaa vaatimukseen seitsemän päivän kuluessa.
Oikaisun sijasta tästä tuli jokin ihme "kohu", josta uutisoitiin (tässäkin virheellisesti, sillä en ole huoritellut ketään) kotimaisen roskalehdistön lisäksi Aftonbladetissa, Svenska Dagbladetissa ja kymmenessä muussa ruotsalaisessa lehdessä. Ilta-Sanomat tms. uutisoi lisäksi, että minut olisi erotettu puolueesta. Toimittajat ovat näköjään tosiaan niin typeriä, etteivät älyä, että he vain todistavat ammattitaidottomuutensa kerta toisensa jälkeen. Faktoja ei tarkisteta eikä oikeista asioista uutisoida sitten millään. Ei millään.
Mielipidetutkimusten mukaan 26 % suomalaisista luottaa toimittajiin - luultavasti toimittajat eivät ymmärrä syytä tälle. Ylen uutisen linkistä on näin ohimennen tullut huimat 272 kävijää tähän blogiin - eikö olekin hurjan suosittu uutisyhtiö? Jopa punkinfinlandista tulee enemmän lukijoita, eikä se keskustelupalsta sentään käytä 500 miljoonaa euroa vuosittain verorahojamme.
 |
| 26 % |
 |
| IL 3.11.2013 |
Ajattelin, että nämä toimet olisivat sisältäneet oikaisuvaatimukseni käsittelyn, mutta ei. Nyt tuntui, että valot sammuivat ja että palattiin pimeälle 50-luvulle. Tai paremminkin sieltä ei missään vaiheessa poistuttu, vaan yhteiskunta on entistä konservatiivisempi kaikesta liberalismin hypetyksestä huolimatta. Todellisuudessa liberaalit ovat vain tiukkapipoisia neokonservatiiveja.
70-luvullakin saatanan tunareita sai kutsua saatanan tunareiksi. 2000-luvulla paskantärkeät "päälliköt" elävät edelleen viktoriaanista aikakautta eivätkä siedä mitään kritiikkiä.
 |
| Tuomas Enbuske 3.11.2013 |
Olin Radio Novan haastattelussa,
Ja Radio Rockilla,
No, eilen joku Atte Jääskeläinen Yleltä vastasi vihdoin:
From: atte.jaaskelainen@yle.fi
To: junes.lokka@muutos2011.fi
Date: Mon, 4 Nov 2013 12:42:45
Subject: Re: Oikaisuvaatimus
Hyvä Junes Lokka,
Olette vaatineet oikaisua uutiseen, jossa teidän nimenne yhteyteen on merkitty määre "bloggaaja". Olette vaatineet sen korvaamista määreellä siitä, että olette Muutos 2001:n eurovaaliehdokas.
Bloggaaja -määrettä on käytetty uutisessa kuvaamaan sitä, että olette blogissanne esittäneet näkemyksiä Ylen Ajankohtaisen kakkosen Islam-illasta.
Uutisessa ei ole ollut virhettä.
Tämän vuoksi hylkään oikaisuvaatimuksen.
Atte Jääskeläinen
johtaja, vastaava päätoimittaja
Director of News, Sport and Current Affairs
Yle Finnish Broadcasting Company
Uutiskatu 5, Helsinki
Box 3, 00024 Yleisradio, Finland
Tel +358 9 1480 4903, atte.jaaskelainen@yle.fi
Tähän potaskaan vastasin seuraavasti,
From: junes.lokka@muutos2011.fi
To: yle.uutiset@yle.fi, Sean.Ricks@yle.fi, Minna.Asikainen@yle.fi, Atte.Jaaskelainen@yle.fi, Lauri.Kivinen@yle.fi, Ari.Pollanen@yle.fi, Tarja.Andersen-Ruuskanen@yle.fi, Mary.Gestrin@yle.fi, Kari.Haakana@yle.fi, Matti.Kivinen@yle.fi, Milla.Moisio@yle.fi, Minna.Paavilainen@yle.fi, Reijo.Perala@yle.fi, Egon.Randlepp@yle.fi, Hanna.Svard@yle.fi, Kim.Viljanen@yle.fi, Oskari.Blomberg@yle.fi, Antti.Hirvonen@yle.fi, Mikko.Hynninen@yle.fi, Aki.Kekalainen@yle.fi, Juha.Kiiskinen@yle.fi, Mika.Pippuri@yle.fi, Juha-Pekka.Rajaniemi@yle.fi, Jarkko.Ryynanen@yle.fi, Juho.Salminen@yle.fi, Heli.Savola@yle.fi, Lassi.Seppala@yle.fi, Teemo.Tebest@yle.fi, Petteri.Bulow@yle.fi, Lise-Lottie.Ek@yle.fi, Annina.Enbuske@yle.fi, Riku.Kaminen@yle.fi, Mika.Lavonen@yle.fi, Helena.Lehtinen@yle.fi, Jukka.Majanen@yle.fi, Sanna.Nurmi@yle.fi, Riikka.Paakkinen@yle.fi, Ella.Pulkki@yle.fi, Linda.Puroaho@yle.fi, Annette.Stenroos@yle.fi, Carin.Ofverberg@yle.fi, Maria.Blomberg@yle.fi, Augustina-Annika.Idelfina.Jamsa@yle.fi, Tiina-Rakel.Liekki@yle.fi, Jaana.Siljamaki@yle.fi, Terhi.Upola@yle.fi
Date: Tue, 5 Nov 2013 14:47:23
Subject: Fwd: Oikaisuvaatimus
Uutisessa ei ollut virhettä mutta jopa Atte Jääskeläisen vastauksessa oli virhe: En ole Muutos 2001:n vaan Muutos 2011:n eurovaaliehdokas. Onko teillä sama juttu uutisissakin, että kirjoitatte omia mielipiteitänne asioihin tarkistamatta faktoja ja näin ollen suollatte mitä sattuu odottaen, että joku huomaa virheen ja pyytää oikaisua, jota ette tietenkään häpeäpäissänne pysty tekemään, koska eihän Yle voi olla väärässä?
Kyse ei ollut määreestä vaan tittelistä. Tittelini ei ole bloggaaja, kuten vaikkapa Eija-Riitta Korholankaan titteli ei ole missään yhteydessä bloggaaja. Vaikka innokkaasti blogia kirjoittaakin. Siksi bloggaaja-titteli pitää poistaa. Jos viittausta blogiin halutaan käyttää, tulee muuttaa ilmaisu muotoon, missä lukijat eivät erehdy pitämään sitä tittelinä. Ja puoluekanta, se pitää ilmoittaa yhtäläisesti kuten muiden jutussa esiintyvien kohdalla. Olen kuitenkin poliittisesti aktiivinen eurovaaliehdokas, ja on lain mukaista ilmoittaa puolue myös minunkin kohdalla.
Seuraavaksi esimerkkejä Ylen muista uutisissa, joissa bloggaajan puolue ja titteli mainitaan surutta:
Ps-puheenjohtajuus mainittu.
Miksi liikenneministeriys ja puolue mainittu?
Eikö Tuomioja ole bloggaaja, kun hän blogissaan mainitsee vakoilusta?
Alkuperäinen oikaisuvaatimukseni oli siis:
[...]
Uutisen linkki on virheellinen, oikea linkki kirjoitukseeni on http://jlokka.blogspot.fi/2013/10/ylen-a2-islam-ilta-oli-rasistinen.html
Lisäksi uutisessa lukee, että "Minua ohjelma ei miellyttänyt, sillä siinä ei paneuduttu ongelmiin, vaan lähinnä sivuttiin..."
Se on "sivuutettiin", ei "sivuttiin".
Terveisin,
Junes Lokka
Nyt Yle on kuulemma tehnyt valituksen Youtubelle videostani.
Eikä tätä kirjoittaessa (5.11.) uutista ole vieläkään korjattu.
Video muuten löytyy myös Dailymotionista, Google Docsista ja Facebookista.
PS: Yleisradiolle ja sen henkilökunnalle omistettu:
PS: Yleisradiolle ja sen henkilökunnalle omistettu: