Hajuhaitta johti kuulusteluihin Joensuussa

28.10.2016 minulle soitti tuohtunut joensuulaismies A. Hän oli juuri saanut haasteen Pohjois-Karjalan käräjäoikeuteen kunnianloukkauksesta. Hän kertoi, että vappuaattona 30.4.2016 hänen kerrostaloonsa oli muuttamassa joukko somaleita, joista aiheutui häiritsevä hajuhaitta. Kun hän tästä huomautti uusille naapureilleen, tuli Joensuun poliisi ja vei hänet kuulusteluihin. Kuulustelun kesto: 17 minuuttia.

Hän joutuu oikeuteen torstaina 15.12.2016 klo 9.30. Käsittely on julkinen, ja hän on pyytänyt sinne paljon yleisöä, joten jos suinkin pääset paikalle, mene ihmeessä sinne. Osoite on Lammintie 1, 80710 Lehmo. Istunto on salissa 2.

Myös hänen vaimonsa B joutuu oikeuteen, vaikka poliisi kuulusteli häntä ainoastaan puhelimitse eikä hänen kertomustaan näy esitutkintapöytäkirjassa. Hänen rikoksensa: hän on pidellyt nenästään kiinni haisevassa rapussa.

Syyttäjä vaatii heille koventunutta rangaistusta rodun takia, vaikka yleisessä tiedossa on, että niitä ei ole olemassa:

... ja tuntuvia sakkorangaistuksia:

Tähän blogiin olen leikannut pätkiä kuulusteluista, ja lopussa on koko haastehakemus. Olen poistanut nimet, ja kuvat saa suuremmiksi klikkaamalla niitä.

Joensuulaismiehen mukaan somalien versio tapahtumista pohjautuu lähinnä afrikkalaiseen tarinankerrontaperinteeseen. Hän ei ole rasisti ja tulee ihan hyvin toimeen ulkomaalaisten kanssa. 5.5.2016 hän oli mökillään, vaikka somali1 väittää törmänneen häneen parkkipaikalla.

Somali1:tä, joka on 1.1. syntynyt, ammatiltaan työtön Suomen kansalainen, kuulusteltiin tulkin välityksellä 10.5.2016. Hänen mukaansa joensuulaismies on rasisti ja ilkeä kaikkia lähialueen ulkomaalaisia kohtaan. Häntä pelottaa ja hän kokee syrjintää ja pelkää, että joensuulaismies polttaa talon. Kuulustelun kesto 47 min.

9.6.2016 syyttäjä Tuomo Laaninen pyysi Joensuun poliisilta lisää tietoa, ja poliisi kuulusteli 13.8.2016 somali3:ta, joka on 1.1. syntynyt, ammatiltaan kotirouva, mutta ei Suomen kansalainen. Kuulustelu tapahtui tämän kotirouvan kotona. Kuulustelun kesto 75 min.

29.8.2016 syyttäjä Tuomo Laaninen pyysi Joensuun poliisilta lisää tietoa, ja poliisi kuulusteli 4.9.2016 somali2:ta, joka on 1.1. syntynyt, ammatiltaan työtön Suomen kansalainen. Hän kertoi tulkin välityksellä auttaneensa somali1:tä muutossa ja että joka suunnalta huudeltiin neekeriä ja meno oli tasoa holokausti tai pahempi. Kuulustelun kesto 50 min.

Somali1 ei asiakirjan mukaan vaadi korvauksia, mutta saamieni tietojen mukaan hän kuitenkin vaatii 1500 euroa. Hän ei suostu sovitteluun, vaikka HS:n mukaan sovitteleminen on asia, joka suomalaisten pitäisi oppia maahanmuuttajilta.

Erikoista muuten, että kaikki kolme somalia tietävät tarkkaan, mitä joensuulaismies on muka sanonut, vaikka eivät osaa kieltä. Erikoista on myös, että poliisi tulee hätäkeskuspuhelun perusteella viemään ihmisiä kotoaan kuulusteluihin kun ilmoittaja kertoo, että naapuri oli puhunut rasistisesti, mutta tulee kuulustelemaan kotirouvia kotiin asti. Huomasivatkohan muuten poliisit mitään hajuhaittaa? Eikö heitä pitäisi kutsua oikeuteen todistajamaan? Jos minä soittaisin 112:een, että naapurini ei ole kiva, tulisiko poliisi paikalle? Tuskin.

Se nyt on selvää, että joensuulaismies tulee saamaan tuomion ja joutuu maksamaan uusille naapureilleen korvauksia. Mielestäni hänen ei tulisi joutua maksumieheksi tässä asiassa. Viranomaiset todellakin edistävät yhteiseloa ja tämäkin tapaus varmasti lisää suvaitsevaisuutta.

Mielestäni viranomaisten pitäisi muuttaa somalikerrostaloon.

Kuuntele joensuulaismiehen puhelu:

***

Lue koko 25-sivuinen haastehakemus:

Vuoden 2011 pakolaisnainen ja kadonneet lapsilisät

Saido "saldo" Mohamed on 20.10.1974 syntynyt ja 1992 Suomeen muuttanut Ihmisoikeusliiton asiantuntija. Hänellä on 1.1.1963 syntynyt ja 1990 Suomeen muuttanut luku-, kirjoitus- ja kielitaidoton sisko, Iftin Ahmed Haji. Molemmat ovat Suomen kansalaisia, ts. Setec on joskus tulostanut heille Suomen passit.

Suomen Kuvalehti 2/2011

Iftinillä on kolme lasta (s. 1991, 1994 ja 1996) ja heille on haettu Kelalta lapsilisää 1.6.2003 - 30.11.2013. Toisaalta Iftin kertoo muuttaneensa Isoon-Britanniaan juuri samana vuonna, eli 2003. Saido taas kertoo, että sisko olisi muuttanut Suomesta jo 2001.

Iftin tuomittiin 8.11.2016 törkeästä petoksesta Helsingin käräjäoikeudessa. Luotettavassa ja vastuullisessa mediassa (Yle, HS, Suosikki, yms.) Saido on kertonut olleensa vapaaehtoisesti todistamassa oikeudessa, vaikka asiakirjojen mukaan hän on ollut rikoksesta epäiltynä ja poliisin kuulusteltavana noin 1,5 tuntia.

14.11.2016 Saido vinkui Facebookissa, että vihapuhe, yhteisö ja eettinen vaikuttaminen:

Tästä syystä päätin tarkistaa faktat. Tähän blogiin olen koonnut pätkiä poliisin kuulusteluista. Koko 19-sivuinen esitutkintapöytäkirja on jutun lopussa.

Iftin kertoo asianajajansa Paula Bockin välityksellä sähköpostitse, että hän muutti Suomesta äkillisesti perheongelmista johtuvan ahdistuksen takia ja oli valtuuttanut suullisesti siskonsa tekemään muuttoilmoituksen ja täyttämään Kelan lomake Y38:n.

Todennäköisesti muutto oli järjestetty siksi, että hän voisi nostaa tukia samanaikaisesti sekä Suomesta että Isosta-Britanniasta.

Sinänsä tuo ulkomaille muutto on sivuseikka, sillä ainakin nykyään (EU:n sosiaaliturva-asetus 883/2004 tuli voimaan 2010) lapsilisää maksetaan ulkomaillekin. Sitä maksetaan jopa Virossa asuville virolaisille (5,6 miljoonaa vuonna 2014). Yhteensä vuonna 2014 Kela maksoi 8,6 miljoonaa euroa 4400 ulkomailla asuvalle ihmiselle.

Saido taas kertoo, että sai kortin siskoltaan ja lähetti rahat säännöllisesti Western Unionin ja epämääräisten somalialaisten rahanvälitysfirmojen kautta:

Jompi kumpi siis valehtelee, mutta ottaen huomioon, että poliisin tiedustelujen mukaan siirtoja ei ole näkynyt Dahabshiilissä, Amal Expressissä eikä Western Unionissa, on hän todennäköisesti pitänyt rahat itsellään.

Huom. Nordea irtisanoi Dahabshiilin tilisopimuksen heinäkuun 2013 lopussa mm. terrorismin rahoituksen epäilyjen takia.

Iftin väittää, ettei tiedä kuka rahat on nostanut:



Hän ei tiedä edes, miten kortti on Saidolle päätynyt:





Saidon mukaan:

"Vuoden pakolaisnaisena haluan jatkaa sitä työtä vapaaehtoisena, mitä olen tähänkin saakka tehnyt", Saido Mohamed sanoi 8.3.2011. Saido Mohamed liittyi 2012 Kokoomuksen jäseneksi. Hän oli myös Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokkaana Helsingin vaalipiirissä 2012.

Mohamed työskentelee asiantuntijana Ihmisoikeusliitossa. Melkoinen ihmisoikeustaistelija, kun ei edes omaa lukutaidotonta siskoaan auta byrokratian kiemuroissa.

Mohamedin mukaan Kokoomuksen valitseminen puolueeksi oli hänelle helppoa.

– Vertailin eri puolueita ja totesin Kokoomuksen arvomaailman vastaavan parhaiten omaani, totesi Saido Mohamed 14.4.2012.

Nostetta ehdokkaille antoi maahanmuuttajille suunnattu äänestämiskampanja. Maahanmuuttajia herätteli äänestämään etenkin monikulttuurijärjestöjen yhteistyöverkosto Moniheli ry.

Vuoden pakolaisnaisena vuonna 2011 tunnetuksi tulleen Mohamedin omassa poliittisessa toiminnassa korostuu maahanmuuttajien hyvinvoinnin edistäminen. Hän huomauttaa, että monet hallituksen tekemistä leikkauksista kohdistuvat nimenomaan naisiin, nuoriin ja lapsiin. Mohamed kokee, että pääsee Vihreissä toteuttamaan paremmin arvojaan.

– Olen odottanut Kokoomukselta rohkeutta tuomita yksiselitteisesti lisääntynyt rasismi ja vihapuhe. Sitä rohkeutta en ole nähnyt. Päinvastoin, pitkään jatkunut hiljaisuus on helppo tulkita myötäilyksi ja hyväksynnäksi, Mohamed sanoo tiedotteessaan.

 Iftin kertoo olevansa lainkuuliainen kansalainen:

Hän on tällä hetkellä paikkaamassa työvoimapulaa, luultavasti kahden maan työvoimatoimistoissa:

Saido kertoo, ettei hänellä ollut valtakirjaa:

Siitä huolimatta hän ilmoitti 2015 Kelalle osoitteenmuutoksesta. Tämä on todennäköisesti se virhe, joka pisti Kelan tekemään rikosilmoituksen Iftinistä:

Totta kai Iftin on saanut Isosta-Britanniastakin tukia. Jos poliisilla ei kuluisi niin paljon turhaan aikaa tekstitysrikosten yms. turhien juttujen parissa, olisi poliisi ehkä ehtinyt tiedustella tätä asiaa Britannian viranomaisilta. Lisäksi poliisi olisi voinut jättää eurooppalaisen pidätysmääräyksen ja vaatia Iftiniä ja Saidoa vangittaviksi. Sen sijaan syyttäjä yritti päästää Saidon helpolla, todennäköisesti puoluekytkösten yms. sellaisen korruption takia, jota ei Suomessa ole.

Saidon mukaan Iftin on käynyt Suomessa:

Iftinin mukaan sen sijaan hän ei ole käynyt Suomessa:

Jos meillä olisi rajavalvonta, tämäkin asia selviäisi helposti: onko Iftin käynyt Suomessa 2003 jälkeen vai ei?

Saido yrittää selittää jotain epäolennaista:

Olennaista on, että Saidon olisi pitänyt ihmisoikeustaistelijana tietää, ettei hänen lukutaidoton siskonsa tiedä, miten osoitteenmuutos tehdään.

Kuten Kari Suomalainen on todennut, ihmisoikeudet ovat rupusakkia varten, kunnon ihmiset kun eivät joudu niiden kanssa tekemisiin.

***

Katso koko 19-sivuinen kuulustelupöytäkirja (kuvat saa suuremmiksi klikkaamalla):