perjantai 20. syyskuuta 2013

Se oli riittävä näpäytys Kataiselle

Torstaina 19.9.2013 kansanedustajilla oli mahdollisuus kertoa mielipiteensä Jyrki Kataisesta. Koko eduskunta lukuun ottamatta 14 perussuomalaista ja kaksi vasenryhmäläistä kannattaa tätä henkilöä pääministerinä. Perussuomalaisista 14 äänesti tyhjää, kaksi jaata, ja loput yhdeksän olivat poissa istunnosta. Ainoastaan 14 perussuomalaista äänesti oikein eli ei.

Jaa tarkoittaa, että edustaja kannattaa Kataista, ei tarkoittaa, että ei kannata Kataista ja tyhjää tai poissa tarkoittaa evvk.

Kirjoitin kolme sähköpostia asiaan liittyen. Ensimmäinen niistä meni Kataisen kannattajille:

Date: Thu, 19 Sep 2013 19:25:14
Subject: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00
To: anssi.joutsenlahti@eduskunta.fi, laila.koskela@eduskunta.fi

Hei!

Miksi äänestit jaa tässä äänestyksessä?

http://www.eduskunta.fi/aanestystulos/1/85/2013

Terveisin,
Junes Lokka.


Vastaukset:


From: <Laila.Koskela@eduskunta.fi>
Date: Thu, 19 Sep 2013 19:54:24
Subject: VS: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Hei.
Äänestin juuri noin.
Meillä oli vapaus äänestää miten haluamme.
En pidä siitä että äänestetään tyhjää kun se paljastaa kuitenkin mitä mieltä on.
Pitäisi reilusti sitten painaa Ei.

Terv.  Laila Koskela

***

From: <Laila.Koskela@eduskunta.fi>
Date: Thu, 19 Sep 2013 22:08:50
Subject: Re: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Hei.
Tarkennan vielä ettei jää epäselvyyttä koska vastasin epäselvästi.
Pitää painaa Jaa tai Ei.

Terv. Laila Koskela

Lähetetty iPadista

***

Date: Thu, 19 Sep 2013 22:10:37
Subject: Re: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00
To: <Laila.Koskela@eduskunta.fi>


Eli kannatat Kataista?

Terveisin,
Junes Lokka



Toinen meni tyhjää äänestäneille:


Date: Thu, 19 Sep 2013 19:23:21
Subject: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00
To: ritva.elomaa@eduskunta.fi, johanna.jurva@eduskunta.fi, arja.juvonen@eduskunta.fi, pentti.kettunen@eduskunta.fi, maria.lohela@eduskunta.fi, pirkko.mattila@eduskunta.fi, lea.makipaa@eduskunta.fi, martti.molsa@eduskunta.fi, mika.niikko@eduskunta.fi, jussi.niinisto@eduskunta.fi, tom.packalen@eduskunta.fi, pirkko.ruohonen-lerner@eduskunta.fi,   maria.tolppanen@eduskunta.fi, kauko.tuupainen@eduskunta.fi

Hei!

Miksi äänestit tyhjää tässä äänestyksessä?

http://www.eduskunta.fi/aanestystulos/1/85/2013

Terveisin,
Junes Lokka.



Vastaukset:

From: <Pirkko.Ruohonen-Lerner@eduskunta.fi>
Date: Thu, 19 Sep 2013 19:32:50
Subject: VS: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Hei,

Kiitos kiinnostuksestasi! Mielestäni se oli riittävä näpäytys Kataiselle tässä tilanteessa.

Ystävällisin terveisin

Pirkko Ruohonen-Lerner

***

From: <Maria.Tolppanen@eduskunta.fi>
Date: Thu, 19 Sep 2013 19:49:26
Subject: Re: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Koska olemme jo kertoneet kantamme Kataisen toiminnasta ja tuominneet sen. Minusta oli tyhmää poliitisesti hakea Himasasialla Kataiselle kannatusta eduskunnasta. Niinhän tässä kävi. Lopputulos on alkuunsa selvillä.

Ystävällisesti
Maria Tolppanen

***

From: <Jussi.Niinisto@eduskunta.fi>
Date: Thu, 19 Sep 2013 20:16:46
Subject: VS: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Hei

Äänestin tyhjää, koska en halunnut äänestää luottamusta Kataiselle. Tyhjää äänestämällä halusin kunnioittaa eduskunnan perustuslakivaliokunnan yksimielistä ratkaisua. Lisäksi oikeuskansleri Jonkka antoi nuhteet Kataiselle. Olisi pitänyt kilpailuttaa! Lisäksi Kataisen olisi pitänyt mielestäni pyytää anteeksi menettelyään.

Ensi viikon lopulla pääsemme äänestämään hallituksen luottamuksesta välikysymyksen yhteydessä.

Ystävällisesti tervehtien

Jussi Niinistö

***

From: <Kauko.Tuupainen@eduskunta.fi>
Date: Thu, 19 Sep 2013 21:42:14
Subject: Re: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Kun en ole juristi luotan oikeuskanlerin ratkaisuun. Toiseksi ajattelen kaikista asioista itsenäisesti ja miNusta tyhjään äänestäminen oli "näpäytys" pääministerille ja hänen avustajille. Kake

Lähetetty iPadista

***

From: <Ritva.Elomaa@eduskunta.fi>
Date: Thu, 19 Sep 2013 22:20:46
Subject: VS: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Terve.
Asia on käsitelty perustusvaliokunnassa lakipykälät tarkistaen. Se ei aiheuttanut toimenpiteitä. Oikeuskansleri  antoi syystä moitteen Kataiselle. Ryhmässä on hyvä keskustella asioista ensin ennenkuin lähtee sooloilemaan. Asia ei ole niin mustavalkoinen.
Kike

Lähetetty Windows Phonesta


***


From: Niikko Mika <Mika.Niikko@eduskunta.fi>
Date: Sat, 28 Sep 2013 17:37:43
Subject: Re: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Hei Junes!

Oinosen esitys ei ollut ryhmän esitys. Lisäksi kaikki (myös ryhmämme edustajat) hyväksyi lakivaliokunnassa Kataista koskevan selvityksen, ettei asiassa rikottu lakia, saati että Katainen olisi asiasta itse hyötynyt.

Oinosella olisi ollut mahdollisuus olla vaatimasta pääministerin erottamista, mutta hän toimi itsenäisesti myös selvityksen jälkeen. Itse äänestin tyhjää, koska en voinut äännestää sen enempää Oinosen kuin Kataisen puolesta tässä asiassa.

Ryhmässämme olikin tässä asiassa neljää eri tapaa suhtautua asiaan. Äänestää Kataisen luottamuksen puolesta, äänestää vastaan, äänestää tyhjää ja neljäntenä olla kokonaan äänestämättä, kuten moni ratkaisi asian myös näin.

Nyt kun olen vastannut kysymykseesi, kerrotko miksi kysyt ja mitä itse asiasta tiedät, muuta kuin lehdissä on kirjoitettu ja miten asian näet?

T.

Mika Niikko
Kansanedustaja
Puh. 050-512 0510

Lähetetty iPadista


***

Date: Sun, 29 Sep 2013 12:13:58
Subject: Re: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00
To: Niikko Mika <Mika.Niikko@eduskunta.fi>

> Nyt kun olen vastannut kysymykseesi, kerrotko miksi kysyt ja mitä itse asiasta tiedät, muuta kuin lehdissä on kirjoitettu ja miten asian näet?
 

Terve.

Lehtiä en ole lukenut, sillä Suomen media on täyttä roskaa. Siksi kysyn suoraan kansanedustajilta, miksi äänestävät, kuten äänestävät.

Asian näen näin:
http://jlokka.blogspot.fi/2013/09/se-oli-riittava-napaytys-kataiselle.html

Terveisin,
Junes Lokka


***

From: Niikko Mika <Mika.Niikko@eduskunta.fi>
Date: Mon, 30 Sep 2013 19:47:41
Subject: Re: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Hei Junes.

Tiedät varmaan että on hyvien tapojen vastaista julkaista keskinäistä kirjeenvaihtoa netissä, ellei sitä ensin toiselle mainitse? Jos et tätä ymmärrä niin vähälle on viestinnän aakkoset jääneet..

T.

Mika Niikko
Kansanedustaja
Puh. 050-512 0510




Kolmas meni poissaoleville:


Date: Thu, 19 Sep 2013 19:29:13
Subject: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00
To: reijo.hongisto@eduskunta.fi, olli.immonen@eduskunta.fi, pietari.jaaskelainen@eduskunta.fi, hanna.mantyla@eduskunta.fi, timo.soini@eduskunta.fi, reijo.tossavainen@eduskunta.fi, kaj.turunen@eduskunta.fi, pertti.virtanen@eduskunta.fi, juha.vaatainen@eduskunta.fi

Hei!

Miksi olit poissa tästä äänestyksestä?

http://www.eduskunta.fi/aanestystulos/1/85/2013

Terveisin,
Junes Lokka.



Vastaukset:

From: <Timo.Soini@eduskunta.fi>
Date: Thu, 19 Sep 2013 19:42:41

Subject: Re: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Työmatkalla Lontoossa.


Timo Soini

***

From: <Reijo.Hongisto@eduskunta.fi>
Date: Thu, 19 Sep 2013 19:45:47
Subject: Re: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Olen sairauslomalla.

Terveys- ja potilastiedot ovat oma yksitysasiani.

Toivon mukaan pääsen töihin mahdollisimman pian.

Ystävällisin terveisin 

Reijo Hongisto


Lähetetty iPadista

***

From: <Reijo.Tossavainen@eduskunta.fi>
Date: Thu, 19 Sep 2013 20:55:55
Subject: VS: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Oli ns. pakollinen muu meno. Puhuin sotainvalidien juhlassa. Oli vasta kolmas poissaolo koko vaalikaudella. Reijo T

Lähetetty Windows Phonesta

***

From: <Juha.Vaatainen@eduskunta.fi>
Date: Thu, 19 Sep 2013 21:28:00
Subject: VS: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Terve Junes! Olin jo aiemmin sopinut puolueen kannalta tärkeän neuvottelun, jonka peruminen ei ollut mahdollista. Näin joskus käy, nyt luottamusäänestys tuli tähän rakoon. Sille en voinut mitään!


Juha Väätäinen

***

From: <Kaj.Turunen@eduskunta.fi>
Date: Fri, 20 Sep 2013 14:05:55
Subject: VS: Istunto 85/19.09.2013 klo 10.00

Hei,

Syy: Yksityinen


Kaj

keskiviikko 18. syyskuuta 2013

In Thai But, Lii

Marjanpoiminta on sellainen duuni, joka ei kelpaa suomalaisille, väitetään. Tämän takia marjayritykset maahantuovat toiselta puolelta maailmaa työntekijöitä tekemään ne työt, jotka eivät meille kelpaa. Nyt kuitenkin on ilmennyt, etteivät nämä työt, jotka eivät kelpaa meille, kelpaa heillekään.

Yhtälöä ratkaisemaan on ilmaantunut joukko haaskalintuja, joista tunnetuin lienee tietokirjailija, englannin kielen tulkki ja vapaa-aikanaan poliitikko Li Andersson.

Pöytäkirjoista ei ilmene, veloittiko Li 72 euroa alkavalta tunnilta tuosta tulkkauskeikasta suomalaisen veronmaksajan piikkiin, kuten somalien ja arabien asiointitulkeilla on tapana tehdä Kelassa ja oikeuslaitoksessa jotta heille myönnettäisiin tukia, joita ei suomalaisille myönnetä tai jotta heidät voitaisiin tuomita ehdolliseen tuomioon pahoinpitelyistä, ryöstöistä tai raiskauksista. Minua olisi kiinnostanut myös tietää, kuka maksoi matkat Saarijärvelle. Luultavasti Arhinmäen myöntämistä nuorisojärjestötuista nämäkin.

Näihin kysymyksiin en saisi vastausta, vaikka kysyisin häneltä.

Yli viisi miljoonaa euroa suomalaisten verorahoja niin kutsuttuun Ruanda-oikeudenkäyntiin upottanut eli kansanmurhaajaa/turvapaikanhakijaa François Bazarambaa puolustanut ihmisoikeuslakimies Ville Hoikkala kuitenkin janoaa kostoa. Hän on erittäin närkästynyt päätökseen lopettaa asian esitutkinta, mikä on luonnollinen reaktio ihmisoikeusteollisuudella tienaavalle parasiitille: hän ei ehtinyt veloittaa kuin vajaan viikon verran asianajajakuluja, toisin kuin hutujen ja tutsien välisessä kähinässä kävi.

Hän on päättänyt ajaa yrittäjän konkurssiin, kuten suojatyöpaikkalaiselta voi odottaa. Suomi on tuhottava hinnalla millä hyvänsä.


Li Anderssonin piti olla lauantaina 14.9. Oulussa järjestämässä ylimääräistä Eurooppa-päivää. Minulla ei ole hajuakaan, mikä sellainen on, sillä ns. Eurooppa-päiväähän surraan 9.5. Joka tapauksessa, hän jätti sinne tulematta. Törmäsin häneen vahingossa Facebookissa, missä yritin kysyä asiasta, mutta tuttuun tyyliin hän ei vastannut minulle. Ei hän ole koskaan vastannut minulle Twitterissäkään. Ei sen puoleen kyllä Dan Koivulaaksokaan.

Outoja poliitikkoja meillä, kun eivät vastaa kansalaisille. Kukahan näitä äänestää? En ainakaan minä, sillä äänestän itseäni. Olen muuten eurovaaliehdokas ja vastustan tällaista roskaa. Meiltä löytyy omaa väkeä poimimaan marjat, kunhan työehdoista sovitaan ja järjestelmä palautetaan järkeväksi. Suomi on aina ollut monikulttuurinen maa ja meillä on aina poimittu marjoja.


Li "the Situation" A.


Tämän jälkeen lauma hörhöjä kävi maanantaina 16.9. Kolmen sepän aukiolla ulisemassa megafoniin:
Videon kommenttiosiossa totean, että no, tämähän vain todistaa, että thaimaalaiset ovat loppujen lopuksi samanlaista roskasakkia ja samanlaisia sisäsiittoisia vaimoaan tai vaimojaan raiskaavia ja tappavia juoppoja kuin suomalaisetkin. Meinaan, ei enää kelpaa marjanpoiminta heillekään. Toki voi olla, että heillä on koneinsinöörin paperit jäänyt Bangkokiin. Toivottavasti mielenosoittajat löytävät jostain vielä kaukaisemmasta maasta ahkerampaa väkeä poimimaan kaipaamansa marjat.


Vastaukseksi saan epämääräistä huutelua; minua kutsutaan mm. trolliksi ja arjalaiseksi prinssiksi. Video on kerryttänyt kolmessa päivässä vaivaiset 266 katselijaa, toivottavasti se saa tällä kirjoituksella enemmän näkyvyyttä.

Poliisi julkaisi tänään syyttäjän päätöksen esitutkinnan rajoittamisesta. Jokainen voi asiakirjoista todeta, kumman tarina on uskottavampi (koko päätös, jonka diaarinumero on E 13/5039, on ladattavissa pdf:nä täältä, 388 kt):

Laajempi käsitys ihmiskaupasta

Laajempi käsitys ihmiskaupasta




Toivoisin, että Li Andersson tulkkaisi tämän hollantilaistaustaisen muusikon kappaleen sanat suomeksi:





Pdf:ää ei ole pakko ladata, sillä tässä se on jpeg-muodossa:








Disclaimer: tähän kirjoitukseen ei käytetty senttiäkään yhteistä rahaa.

maanantai 9. syyskuuta 2013

From Lieksa with tiliote

Soile Syrjäläisen kirjoittama runo.


Tosiasiallista yhdenvertaisuutta.



Lieksalaisten rahat siirretään Etiopiaan.

Ja lisää vaan.



HS 13.8.2013: Suomen somalialaiset huolissaan rahalähetysten keskeyttämisestä

Dahabshiil on 1970-luvulla perustettu kansainvälinen rahanvälitysyritys. Suomesta Dahabshiil välittää rahaa ulkomaille keskimäärin 600 000 euroa kuussa, josta suurin osa menee Somaliaan. 

Maailmalla pankki toisensa jälkeen on sulkenut tilejä yhtiöiltä, jotka hoitavat rahalähetyksiä muun muassa Somaliaan. Barclays kesäkuussa viimeisenä suurena brittipankkina ilmoitti sulkevansa yli sadan rahanvälitysyrityksen tilit, myös Dahabshiilin.

Suomessa Nordea on seuraamassa esimerkkiä, mikä herättää Suomen somalialaisten keskuudessa pelkoa muidenkin suomalaispankkien vastaavista reaktioista. Sekä Barclaysin että Nordean perustelut viittaavat käytännössä toimenpiteisiin, joilla halutaan kitkeä rahanpesua ja välttää terroristiryhmien rahoitusta.

Dahabshiil avasi tilin Nordealla noin kymmenen vuotta sitten, mutta Nordea irtisanoi tilisopimuksen heinäkuun lopussa. Dahabshiil pelkää muiden pankkien seuraavan Nordean esimerkkiä, vaarantaen somalialaisille tärkeät rahalähetykset.

Yhtiötä voi kuitenkin käyttää kuka tahansa, eli mahdollisesti myös Somaliaa pelossa pitävä terroristiliike al-Shabaab.


Yhtiön johtaja Kaise Warsame on erityisen pettynyt tapaan, jolla päätös tehtiin.

Warsamen esittämässä kirjeenvaihdossa pankki perustelee päätöstään yhtiön maksuliikenteen valvonnan puutteella. Nordean mukaan pankki ei välttämättä pysty varmistumaan rahalähetysten lopullisesta määränpäästä.

Dahabshiilin Nordea-tilin sulkeminen ei varsinaisesti estä rahalähetyksiä, koska yhtiöllä on myös tili OP-Pohjolalla ja Danske Bankissa.















Yle 20.2.2013: Sirkusklovnit tuovat apua sosiaalitoimiston työuupumukseen


Esimerkiksi Lieksassa sosiaalitoimiston työntekijät saivat apua työn kuormittavuuteen kulttuurityöpajoista. Työntekijät muun muassa kuvasivat omia valokuvasarjoja ja irrottautuivat työrutiineista sirkusohjaajan opastuksessa.

Sosiaalitoimiston työntekijän kasvoja maalataan sirkustyöpajassa Kuva: Taiten tuottoa / Lieksan sosiaalivirasto


- Työntekijät ovat ottaneet itsestään muun muassa potretteja klovniasuissa ja se vaikutus tulee siitä, että maailmaa katsellaan eri näkökulmasta kuin arkityössä, perustelee Taustaa Taiten tuottoa -hankkeen projektipäällikkö Elli Oinonen-Eden.

Työntekijöiden yhteinen pyramidi Kuva: Taiten tuottoa / Lieksan sosiaalivirasto
Soile Syrjäläinen


Karjalainen 28.10.2011: 

Lieksan somaliyhteisö kasvaa marraskuussa 24 uudella jäsenellä, minkä jälkeen heitä on yhteensä liki 200.

― Kaikki tulevat ovat saman ydinperheen jäseniä. Yleensä perheenyhdistämisissä Suomeen pääsee enää vain joitakin niin sanottuja kasvattilapsia, hekin ovat pääasiassa setien tai tätien lapsia, kumoaa Lieksan vt. sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen (sdp) sinnikkäitä huhuja perheenyhdistämisiin liittyvistä vääryyksistä. Hän on jopa pahoillaan, miten Suomi aikoo vielä vaikeuttaa pakolaisten elämää tiukentamalla perheenyhdistämispolitiikkaansa. [...] Lieksan somalipakolaisista 80 prosenttia on alle 35-vuotiaita.




[...] Syrjäläinen [...] kumoaa toisen Lieksassa sitkeänä vellovan huhun, että somalit rakentavat elämänsä sosiaaliavustusten varaan.

Sen Syrjäläinen on myös huomannut, että Lieksankin pakolaisten joukossa on runsaasti pitkälle koulutettuja ihmisiä. Samaa todistaa kielten opettajan Somaliassa työskennellyt Muqtar Nuur.

Yhteisössämme on monia enemmän koulutettuja kuin minä, muun muuassa koneinsinöörejä. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan.


[...] sosiaalitoimisto on joutunut tänäkin vuonna käsittelemään [...] asukkaiden "turhia hakemuksia".

Meille tulee jatkuvasti toimeentulohakemuksia, että "haen toimeentulotukea sillä perusteella, että somalitkin sitä saavat", hän sanoo turhautuneena.













Soile Syrjäläinen runoilee.



Positiivinen syrjintä.

Tilintarkastaja on ihan tyhmä.




Lähde.



Media uutisoi tapauksesta näin:



Karjalainen 28.8.2012: Tilinpäätös pantiin uusiksi

Etusivulla: Lieksassa vääntö maahanmuuttajista

Tilintarkastuskertomuksesta on syntynyt soppa Lieksassa. Ensimmäinen tilintarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle maahanmuuttajien suosimisesta. Sittemmin tarkastuskertomusta muutettiin, eikä se enää esitä muistutusta.

Sivu 24: Tilinpäätös pantiin uusiksi

Kunnallishallinto: Ensimmäinen tarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle Lieksan maahanmuuttajien suosimisesta.
Lieksan kaupunginvaltuuston piti käsitellä viime vuoden tilinpäätös jo juhannuksen jälkeen, mutta muotovirheen vuoksi asia lykkääntyi syyskuulle. Samalla tilintarkastuskertomuksen sisältö muuttui.
Tilintarkastuskertomuksessa esitettiin muistutusta sosiaalijohtaja Soile Syrjäläiselle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle Tarja Lehdolle.
Kertomuksen mukaan he eivät olisi kohdelleet tasaveroisesti maahanmuuttajia ja muita lieksalaisia toimeentulotukiasioissa.
-   Tarkastuslautakunta ei pyytänyt asianomaisilta selvitystä ja kaupunginhallitukselta lausuntoa, vaan esitti tilintarkastuskertomuksen valtuustolle. Tämän jälkeen lautakunta veti asian listalta ja otti aikalisän, kaupunginsihteeri Matti Taponen tiivistää tilanteen.
Tämän jälkeen Oy Audiator Ab:n tilintarkastaja Tuomo Pikkarainen on muuttanut tilintarkastuskertomusta. Uusi kertomus ei esitä muistutusta sosiaalijohtajalle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle.

Selvityksissään Syrjäläinen ja Lehto kiistävät täysin väitteen siitä, että maahanmuuttajia kohdeltaisiin muita lieksalaisia paremmin toimeentulotukea myönnettäessä.
Tilintarkastus perusteli näkemystään vertailemalla maahanmuuttajien ja muiden lieksalaisten toimeentulotukipäätöksiä. Syrjäläisen mukaan kyseisen selvityksen otanta on niin pieni, ettei sen perusteella voi tehdä johtopäätöksiä.
Sosiaalijohtajan mukaan selvitys on aiheuttanut hankalan tilanteen ja voi aiheuttaa "melkoisen jupakan", jos asiakkaat lähtevät peräämään oikeuksiaan.
Selvityksen teon yhteydessä on Syrjäläisen mukaan toimittu vastoin tietosuojaa koskevia määräyksiä.
Tähän mennessä jo yli 30 asiakasta on pyytänyt tietoa siitä, keille heitä koskevia tietoja on luovutettu.

Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juhani Lehto arvioi Lieksan kaupungin toimeentulotukien myöntämisen käytännöt selkeiksi sekä lainsäädännön ja ohjeiden mukaiseksi. Hän arvioi asiaa sosiaalijohtajan ja johtavan sosiaalityöntekijän selvitysten perusteella.
-   Se tapa, jolla saamieni selvitysten mukaan tilintarkastuksessa on maahanmuuttajien ja ns. kantaväestön toimeentulotukimenettelyn eroja oletettu, ei vaikuta asiantuntemattomalta ja sen vuoksi epäonnistuneelta, Lehto sanoo.
Professorin mukaan vertailun teettänyt on itsekin tiennyt sen kestämättömyyden.
-   Tällöin sen teettämistä lieneekin ohjannut tietoinen pyrkimys lietsoa vastenmielisyyttä Lieksan yhtä asukasryhmää kohtaan.
-   Tässä yhteydessä olisi mahdollista selvittää, täyttääkö toiminta rikollisen kansanryhmää kohtaan tunnetun vihan kiihottamisen tai viranomaistehtäviä hoitavien kunnian loukkaamisen tunnusmerkit, professori sanoo lausunnossaan.

Tilintarkastuksen tiimoilta tehtiin jo kesäkuun lopussa tutkintapyyntö poliisille. Pakolaiskoordinaattori Anja Sarasoja pyysi poliisia selvittämään, loukattiinko hänen kunniaansa hänen ulkomaanmatkansa rahoitusta koskevalla kyselyllä.
Sarasoja on laajentanut tutkintapyynnön koskemaan myös professori Lehdon esille ottamaa mahdollista kiihotusta kansanryhmää kohtaan.
Komisario Antti Arponen on esittänyt syyttäjälle, ettei poliisi suorittaisi tutkintaa tehdyn rikosilmoituksen johdosta.



PS: Ylläolevaa tiliotetta ei saa levittää: