Mitä Otanmäessä tapahtui 11.9.2016?

16.10.2015 Kainuun Sanomat uutisoi, että Suomen Punaisen Ristin Oulun piiri perustaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen Otanmäkeen.

11.9.2016 sain klo 17 maissa puhelun kajaanilaiselta, joka kertoi, että Otanmäessä on tapettu mies. Olin tuona päivänä Helsingin Itäkeskuksessa mielenosoituksessa. Lähdin 15.9.2016 Otanmäkeen bussilla.

Tänään 16.12.2016 Kainuun käräjäoikeus tuomitsi Ali Qasim Hammood Beni Zaidin (270588-) 10 vuodeksi ja 10 kuukaudeksi ja Ahmed Hussein Ali Alin (130297-) kuudeksi vuodeksi. He ovat nyt Oulun vankilassa.

Tähän blogiin olen leikannut osia tuomiosta, ja koko 26-sivuisen tuomion voi lukea jutun lopussa. Kuvat saa suuremmiksi klikkaamalla. Täydennän juttua ensi viikolla poliisin esitutkintapöytäkirjalla. Se maksoi 239,50 euroa, joten siinä on yli 400 sivua. Siitä julkaisen ainakin kuulustelut ja rikospaikkakuvat.

Tässä on huomattava, että kuten aina, ensin SPR hehkuttaa innokkaasti viranomaisten (poliisi, kaupunginvaltuutetut, kirkko, ym.) "keskustelutilaisuuksissaan" kuinka meidän tulee auttaa "hädänalaisia" ja meidän vain tulee tulla toimeen erilaisten kulttuurien kanssa. 

Jos noihin tilaisuuksiin erehtyy menemään oikaisemaan virheelliset väittämät kansainvälisistä sopimuksista (Genèven sopimuksen mukaan nämä olisi tullut käännyttää Ruotsin rajalla takaisin Ruotsiin eikä majoittaa Suomessa) ja kertomaan, ettei meillä ole mitään velvollisuutta elättää tulijoita, jotka eivät ole edes pakolaisia vaan epämääräinen joukko ihmisiä, joita ei edes kotimaissaan kaivata, heitä ei asiat kiinnosta ja nauravat sinut pihalle.

Sitten kun tapahtuu nk. tekninen vika, heitä ei näy missään. Kainuun Sanomat julkaisi 16.9.2016 journalistisia periaatteita noudattaen jutun, jonka mukaan:

Kun valkoinen roskaväki raivoaa vastaanottokeskusten pihoilla, turuilla ja toreilla, ja vaatii milloin Suomesta turvaa hakevien poistamista maasta välittömästi, milloin veristä kostoa, itsensä kiihottajat eivät taida ymmärtää, miten pahasti he sahaavat omaa oksaansa.

Suomi on oikeusvaltio. Se tarkoittaa sitä, että kansalaiset saavat lain turvan ja rikolliset oikein mitoitetut tuomiot. 

Ilmeisesti päättäjät, toimittajat, oikeuslaitos, poliisi ja muut viranomaiset eivät kykene sisäistämään sitä faktaa, että tätäkään rikosta ei olisi tapahtunut, mikäli näitä ihmisiä ei oltaisi päästetty maahamme. Maailmaa ei paranneta majoittamalla luku- ja kirjoitustaidottomille kehitysmaalaisia Suomeen ja tarjoamalla heille oikeusapua kun he päättävät ruveta kiduttamaan tai raiskaamaan paikallisia. Eivät he ymmärrä, mikä on oikeusvaltio. Myötähäpeä vain nousee, kun lukee lakimiesten heille lakijargonilla keksimiä tarinoita.

Esimerkiksi tässä tapauksessa oikeusvaltiomme tarjoaa uhrin isälle korvauksia 8 000 euroa ja uhrin lapsille 12 000 euroa, kun taas oikeuslaitos sai niitä yli 19 000 euroa (lakimiehille 13942,94 euroa, oikeuskuluihin 5164,60 euroa, ja tulkille 320,40 euroa). Ja tapaus siirtyy takuuvarmasti hovioikeuteen, missä lakimiehet jatkavat laskutustaan, kun taas uhrin omaisten korvaukset pysyvät samoina. Ja veronmaksajiltahan nuo korvaukset tulevat; vai uskooko joku, että tekijät työllistyvät vapautuessaan edes kaarnaveneteollisuuteen?

Miksi SPR:ää, poliitikkoja, poliiseja, kirkkoa, toimittajia eikä ketään muita vastuussa olevia ei kutsuttu oikeuteen ja mikseivät he maksa näitä kuluja? Tai pyytäisivät edes anteeksi ihmisiltä sen sijaan, että kutsuvat heitä valkoiseksi roskaväeksi.

Tässä muuten tallenne valkoisen roskaväen "raivoamisesta":

Toinen tekijöistä sai 10 vuoden 10 kuukauden tuomion, josta "ensikertalaisena" istuu ehkä puolet. Toinen sai 6 vuotta, mutta alle 21-vuotiaana "ensikertalaisena" hän istuu ehkä kolmasosan. Eli hän on viimeistään 2018 jälleen jossain vastaanottokeskuksessa hakemassa turvapaikkaa. Näillä rikoksillahan ei ole mitään vaikutusta oleskelulupa-asioihin eikä näitä tekijöitä saada ulos maasta perustuslain sairaan tulkinnan vuoksi.

Miten ensikertalaisuus edes on tarkistettu? Onko kysytty Irakista rikosrekisteriä?

Vastaanottokeskusten omistajat aina kertovat luotettavan median jutuissa, että heillä on alkoholin käyttö ja säilyttäminen kiellettyä. Silti jatkuvasti saa lukea mediasta ja kuulla poliitikoilta, kuinka raittiit muslimit läträävät alkoholin kanssa. Mitä henkilökunta noissa paikoissa oikein tekee, kun ei saa pidettyä järjestystä yllä?

Miksi poliisi kertoo SPR:n tiedotustilaisuuksissa, että tulijoilla ei ole mitään vaikutusta turvallisuuteen ja, että poliisi kyllä valvoo? Tässäkin tapauksessa tekijät ehtivät lähes tunnin ajan heilua kadulla veitsien kanssa ja kiduttaa uhria ennen seuraavan uhrin kimppuun käymistä:

Jos tuolla olisi nainen kulkenut, nämä olisivat varmasti raiskanneet.

Maahanmuuttovirasto olisi edes voinut ottaa tyypin talteen, jos tarkoitus oli oikeasti siirtää hänet pois Otanmäestä.

Ruoholla sormenjäljet pois. Mitähän lisäarvoa nämä taiteilijat/hävittäjälentäjät/yliopistoprofessorit meinasivat tuoda yhteiskunnallemme?

D jäi siis henkiin sivullisen ansiosta.

Toinen tekijöistä yrittää tässä väittää, ettei kykene kuristamaan:

Baarissa ollut nainen kertoo:

Ali kertoo:

Beni Zaid kertoo:

Suomi on oikeusvaltio. Se tarkoittaa sitä, että kansalaiset saavat lain turvan ja rikolliset oikein mitoitetut tuomiot.

Juu, "isäsi tapettiin, tässä kahdeksan tonnia, opettele uimaan ja kansainväliset sopimukset ja kyllähän meidän pitää hädänalaisia auttaa."

***

Lue koko 26-sivuinen tuomio:

Syrjintää Oulun pääkirjastossa

Koin järkyttäviä hetkiä Oulussa 29.8.2015 klo 13. Istuin kaikessa rauhassa pääkirjaston Pakkalan salissa, kun yhtäkkiä järjestyksenvalvojat tulivat häiriköimään minua. Noin klo 13.30 Oulun poliisi talutti minut pihalle ja uhkasi viedä minut säilöön.

Kokosin soittolistan kirjastokaustista. Osa pätkistä tekstitetty.

Sattumuksesta paitsi järkyttyneenä, myös pöyristyneenä tein rikosilmoituksen 31.8.2015 n. klo 12.36:

Eli: 

Pyydän poliisia tutkimaan 29.8.2015 n. klo 13-14 tapahtunutta rikosta Oulun pääkirjastossa. Kirjastossa oli VasemmistoPlus-nimisen järjestön järjestämä avoin keskustelutilaisuus eli kokoontumislain tarkoittama yleinen kokous. Järjestäjiksi on Facebookissa ilmoitettu henkilöt Olli Kohonen ja Jussi Ojajärvi.

Ilmoitus oli: 

“Tervetuloa lauantaina 29.8. klo 13-15 Oulun kaupunginkirjaston Pakkalan saliin (Kaarlenväylä 3) Oulun VasemmistoPlus ry:n järjestämään keskustelutilaisuuteen ”Äärinationalismi vs. monikulttuurisuus – valitaanko Suomessa vihan vai yhteisymmärryksen tie?”

Aihepiiristä alustuksen pitää Vasemmistoliiton kansanedustaja, tietokirjailija Li Andersson. Tilaisuuden avaa ja juontaa kansanedustaja Hanna Sarkkinen. Kommenttipuheenvuorot tulevat Oulun maahanmuuttajaneuvoston jäseniltä Kaza el Hassanelta ja Dlovan Ishayalta sekä Vihreiden kaupunginvaltuutetulta Janne Hakkaraiselta.

Li Andersson on aiemmin käsitellyt aihepiiriä muun muassa vuonna 2012 julkaistussa kirjassa Äärioikeisto Suomessa, jonka hän kirjoitti yhdessä Dan Koivulaakson ja Mikael Brunilan kanssa. Kirjan esittelyn löytää esimerkiksi Wikipediasta.

Tilaisuutta edeltäen kansanedustajat Li Andersson ja Hanna Sarkkinen ovat tavattavissa yhdessä oululaisten kunnallisaktiivien kanssa Rotuaarilla Stockmannin edessä Kirkkokadulla olevalla juttuteltalla klo 11-12.30.

Tervetuloa siis joko Pakkalan saliin tai Rotuaarille kesän viimeisenä lauantaina!”

Menin paikan päälle n. klo 12.50, ja n. 12.55 minua tuli ahdistelemaan järjestyksenvalvojia, jotka halusivat kieltää minulta kuvaamisen, ja vaativat minua poistumaan.

Tallenne sattumuksesta löytyy tästä:

Leikkaamaton versio kirjastokaustista

He pyysivät poliisin paikalle, joka tuli myöhemmin paikalle, n. klo 13.30. Poliisimies nimeltä Pukari repi koneeni käsistäni ja sulki sen. He ottivat reppuni, taluttivat minut ulos kirjastosta, ja penkoivat reppuni. Sen jälkeen uhkasivat, että jos menen takaisin, he ottaisivat minut säilöön tilaisuuden ajaksi. Tottelin käskyä.

Tilaisuuden jälkeen järjestäjät vetosivat tekijänoikeuksiin ("tämä tilaisuus on teos"). En käytä äänitettäni taloudellisen hyödyn tavoitteluun, eikä tilaisuus muutenkaan ollut millään lailla tekijänoikeuslain tarkoittama teos, tms. Yleisessä kokouksessa, julkisella paikalla, tässä tapauksessa kirjastossa, saa tietysti kuvata, eikä kuvauskielto perustu mihinkään lakiin. Kyse ei ollut pääsymaksullisesta yleisötilaisuudesta, joten mitään perustetta ei kuvauskiellolle todellakaan ollut.

Järjestyksenvalvojien toiminta oli mielestäni moitittavaa. He eivät olleet lainkaan tietoisia oikeuksistani, vaikka niistä tiedotin ja ainakin yhdellä heistä oli voimassaoleva järjestyksenvalvojakortti. He syyllistyivät mm.

• perustuslaillisten oikeuksieni estämiseen
• poliittisten oikeuksieni estämiseen
• syrjintään

He väittivät, että “vain JSN:n luvalla” tai “JSN:n alaiset mediat” saisivat kuvata, vedoten järjestyslain 3 §:ään. Kyseisessä lain pykälässä ei ole mainintaa kuvauskiellosta. Julkisen sanan neuvoston lupa tai sen puuttuminen ei taas koske minua millään tavoin, sillä kyseinen yhdistys ei ole viranomainen tai käytä julkista valtaa. Enkä ole sen jäsen, vaan tavallinen kansalainen. Lisäksi yhdistymis- ja kokoontumisvapaus varmistaa, että minun ei siihen tarvitse liittyä.

Kaupunginkirjastossa tuollainen tilaisuus on sellainen, josta minua ei olisi voitu poistaa, kun en aiheuttanut minkäänlaista häiriötä. Minkäänlaisia edellytyksiä poistamiselleni ei ollut, kuten videostakin käy ilmi.

Lisäksi perustelu ei ole millään lailla validi, sillä perustuslain 12 §:n mukaan jokaisella on tietenkin oikeus kuvata julkisessa tilassa. Lisäksi kuvasin ainoastaan itseäni. He väittivät, että häiriköin, vaikka istuin hiljaa takarivissä, sanaakaan sanomatta. Olli Kohonen tuli häiritsevästi aivan lähelleni, ja monet muut elehtivät uhkaavasti ympärilläni, eivätkä antaneet minun olla rauhassa, vaikken aiheuttanut häiriötä.

Mikäli julkisen tilan tilaisuus on avoin, kuvaaminen rinnastetaan perustuslain 12 §:ään. Jos taas kyseessä on yksityistilaisuus, niin järjestäjän lupa on kuvaamisen edellytys. Tämä selviää vaikkapa sisäministeriön järjestyksenvalvojien koulutusmateriaalista. Kyseessä oli kuitenkin kaikille avoin tilaisuus verovaroin ylläpidetyssä kirjastossa. Jopa julkisessa kutsussa ko. tilaisuuteen toivotettiin kaikki halukkaat tervetulleiksi.

Jos minulle kerrotaan joku pykälä ja tarkistan sen eikä siinä puhuta sitä mitä minulle on väitetty, niin minulle on vain valehdeltu. Näytin heille pykälät koneeltani, mutta heitä ei kiinnostanut lainkaan. He lähinnä pyrkivät provosoimaan minua, mutta en reagoinut muulla tavoin kuin pyytämällä antaa minun seurata tilaisuuden luennoitsijaa.

Poliisi on kaikissa toimissaan velvollinen noudattamaan tarkoin lakia. Tämä koskee myös muita viranomaisia. Poliisin toiminnasta tullaan tekemään ilmoitus eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille, mikäli tämä tutkintapyyntö ei johda mihinkään. Toki poliisi tai poliisiesimies joutuu tekemään nopeita päätöksiä toiminnassaan, ja silloin poliisi on sen tiedon varassa, jota ns. uskottavat tahot antavat poliisille. Tässä tapauksessa tilaisuuden järjestäjän edustaja on saattanut antaa poliisille harhaanjohtavaa tietoa, jonka seurauksena poliisi on joko toiminut lainvastaisesti tai sitten poliisia on harhautettu rikolliseksi määriteltävällä tavalla.

Jos poliisi ei ole toiminut vilpittömästi, on kyse virkavelvollisuuden rikkomisesta ylittämällä toimivalta ryhtymällä antamaan virka-apua sellaisen toiminnan estämiseksi, joka ei riko lakia.

Mielestäni olen joutunut rikoksen uhriksi, poliisin suosiollisella avustuksella. Käsittääkseni poliisi syyllistyi järjestyslaissa tarkoitettujen tehtävien laiminlyömiseen mm. niiltä osin, kun sen on turvattava henkilön perusoikeuksiin kuuluvat liikkuminen ja oleskelu yleisillä paikoilla kenenkään estämättä.

Pyydän poliisia tutkimaan, ovatko järjestäjät ja järjestyksenvalvojat syyllistyneet perustuslaillisten oikeuksien polkemiseen, poliittisten oikeuksien estämiseen, syrjintään, virkavelvollisuuden rikkomiseen tai muuhun rikokseen.

Pyydän myös poliisia peruuttamaan kyseisten henkilöiden järjestyksenvalvojakortit, mikäli heillä sellaiset on.

Maahanmuuttajien osuutta katujengeissä on liioiteltu

– Mediassa on ollut puhetta siitä, että olisi kyse katujengistä tai yhdestä jengistä, joka tekee rikoksia Helsingissä. Se ei pidä paikkaansa. Helsingissä tai Suomessa ei ole katujengejä, komisario Jari Taponen Helsingin poliisista sanoi Ylen aamu-tv:ssä perjantaiaamuna 10.10.2014.

– Puhutaan yhdestä yhtenäisestä porukasta, mutta sekään ei pidä paikkaansa. Nämä ovat eri puolilla Helsinkiä asuvia kaveriporukoita, jotka liittyvät löyhästi toisiinsa. He liikkuvat eri puolilla kaupunkia ja kokoontuvat. Silloin ryöstöjä ja rikoksia on tehty.

Poliisi: Ei maahanmuutto-ongelma

 

– En usko, että on kovin hedelmällistä keskustella maahanmuutosta tässä yhteydessä. He ovat kaikki suomalaisia, Suomessa syntyneitä. Pitäisi määritellä, mitä maahanmuuttaja sitten tarkoittaa?

Katujengiläiset: Abdullahi Anshur Aden, Mwila Fanou Adjadjihoue, Sakariye Abdihamid Ahmad, Moundir Ghannou, Yasiin Hasaan Huseen, Sedry Kimuenimeso, Joonas Valtteri Laajanen, Keti Pinochet Mandunga, Abdullahi Omar Mohamed, Peshraw Moradi, Lamin Saine, Santeri Erkki Samuel Seppälä.

 

Nuija ja tosinuija

Nuorisotyöntekijä Seppo Lampela, joka tunnetaan myös rap-artisti Steen1:nä huomauttaa, että nuoret ovat kautta aikojen syyllistyneet väkivallantekoihin.

– Hei, kasikytluvulla jo potkittiin mummoja! Ei tässä ole kerta kaikkiaan yhtään mitään uutta. Tämä on täysin normaalia. Tämä on nyt vaan joku hysteriapiikki. Jos ihmiset oikeasti yllättyvät jostain tällaisesta, niin suosittelen avaamaan sälekaihtimia ja katselemaan pihalle, Seppo Lampela toteaa.

– Parikyt vuotta sitten, kun me oltiin junnuja, niin hommat olivat paljon raffimpia. Yleisesti ottaen kaikki on mennyt paljon maltillisempaan suuntaan.

Komisario Jari Taposen mukaan rikostilastot tukevat Seppo Lampelan väitettä.

Helsingin tilastot pahoinpitelyistä 1980-2013

Klikkaa suuremmaksi

– Nuoret käyttäytyvät vaan vuosi vuodelta paremmin ja paremmin. Toki sitten ne, jotka voivat huonosti, voivat todella huonosti. Keskustelu, jota käydään, ilmentää tätä puolta, Taponen sanoo.

Helsingin katuväkivaltailmiötä tutkivan ylikomisario Tuomo Lotan mukaan poliisilla ei ole näyttöä väkivaltaisuuksien väitetystä rasistisesta, kantaväestöön vihamielisesti kohdistuvasta motiivista.

– Meillä ei ole tiedossa tällaista asetelmaa, Lotta sanoo Uudelle Suomelle.

Uhrien etunimet: Aaro, Aamos, Aleksi, Andrea, Ari, Daniel, Dmitry, Georgy, Juha, Jukka, Lauri, Lauri, Leo, Liisa, Marja, Martin, Markku, Minna, Mikhail, Olga, Olga, Pirpa, Natalia, Esa, Sari, Taire, Tatu, Teijo, Toivo.

***
Päivitys 11.12.: joku huolestunut tantta soitti:

(puhelu litteroitu kirjoituksen lopussa)
 ***

1. Pahoinpitely, 12.2.2014

Peshraw Moradi ja Santeri Seppälä ovat yhdessä erään tekohetkellä alle 15-vuotiaan henkilön ja erään tuntemattomaksi jääneen henkilön kanssa tehneet ruumiillista väkivaltaa Juhalle. Moradi, Seppälä, eräs tekohetkellä alle 15-vuotias henkilö ja tuntemattomaksi jäänyt henkilö ovat seuranneet Juhaa hänen kotipihalleen, missä Seppälä on potkaissut Juhaa polvitaipeeseen siten, että Juha on kaatunut polvilleen maahan. Juhan noustessa ylös ovat Moradi ja Seppälä potkineet häntä, Seppälä lyönyt häntä sekä muut heittäneet häntä lumipalloilla. Menettelyllään Moradi, Seppälä, eräs tekohetkellä alle 15-vuotias henkilö ja eräs tuntemattomaksi jäänyt henkilö ovat aiheuttaneet Juhalle kipua, ruhjeita otsalle ja kyynärpäähän sekä polvinivelen revähdyksen.

2. Pahoinpitely, 5.9.2014

Abdullahi Aden ja Peshraw Moradi ovat yhdessä tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa tehneet ruumiillista väkivaltaa Aleksille tönimällä häntä, lyömällä häntä nyrkillä kasvoihin, kaatamalla hänet maahan, potkimalla häntä jalkoihin sekä lyömällä ja potkimalla maassa makaavaa Aleksia pään ja yläselän alueelle. Menettelyllään Aden, Moradi ja tuntemattomaksi jääneet henkilöt ovat aiheuttaneet Aleksille kipua, kasvoihin turvotusta ja ihorikkoa, otsaan ruhjeita, päähän kuhmun sekä ihorikkoa jalkaan ja kyynärvarteen.

3. Ryöstö, 5.9.2014

Yasiin Huseen, Sedry Kimuenimeso, Joonas Laajanen, Keti Mandunga ja Lamin Saine ovat yhdessä käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Tatun hallusta irtainta omaisuutta. Tatua on tönäisty selästä, otettu kaulasta kiinni ja potkaistu jalkoihin. Tatu on kaatunut maahan ja maassa olevaa Tatua on potkittu muun muassa päähän. Tämän jälkeen Tatulta on vaadittu lompakkoa ja puhelinta ja Tatu on antanut vastaajille Samsung Galaxy Xcover2-merkkisen matkapuhelimensa ja lompakkonsa sisältöineen. Tatun lompakossa on ollut hänen visa electron-maksukortti, bussikortti, 5 euroa käteistä rahaa, kirjastokorti, Fennia-vakuutuskortti sekä koulun kaapin avaimet ja pyörän avaimet. Tatu on myöhemmin saanut matkapuhelimensa takaisin poliisilta, mutta muu anastettu omaisuus on jäänyt kateisiin. Menettelyllään vastaajat ovat aiheuttaneet Tatulle kipua, ihonaarmuja ja hankaumaa kaulalle sekä kuhmun oikean korvan taakse.

Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta, tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat kokonaisuutena arvostellen vakava.

4. Ryöstö, 7.9.2014

Moundir Ghannou, Peshraw Moradi ja Santeri Seppälä ovat yhdessä erään tekohetkellä alle 15-vuotiaan henkilön ja muiden tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa käyttämällä ja uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Danielin hallusta irtainta omaisuutta. Ghannou ja alle 15-vuotias henkilö ovat pysäyttäneet Danielin Vuosaarentiellä ja uhanneet häntä sanallisesti väkivallalla. Seppälä ja Moradi ovat tulleet muiden tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa Danielin ympärille ja estäneet häntä lähtemästä paikalta, jolloin Danielia on lyöty kerran nyrkillä kasvoihin. Lyönnin seurauksena Daniel on kaatunut pensaikkoon, jolloin häntä on revitty hiuksista, potkaistu kylkeen sekä yritetty lyödä kasvoihin. Danielin taskusta on anastettu Samsung Galaxy Trend-merkkinen matkapuhelin. Danielilta on teon yhteydessä anastettu myös Hollister -merkkinen lippalakki sekä Real -merkkinen rullalauta. Daniel on saanut anastetun rullalaudan myöhemmin poliisilta takaisin. Menettelyllään Ghannou, Moradi, Seppälä, eräs tekohetkellä alle 15-vuotias henkilö ja tuntemattomaksi jääneet henkilöt ovat aiheuttaneet Danielille kipua ja särkyä.

Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta, tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat, kokonaisuutena arvostellen vakava.

5. Ryöstö, 7.9.2014

Moundir Ghannou, Peshraw Moradi ja Santeri Seppälä ovat yhdessä erään tekohetkellä alle 15-vuotiaan henkilön ja muiden tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa käyttämällä ja uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Georgyn hallusta irtainta omaisuutta. Ghannou ja alle 15-vuotias henkilö ovat pysäyttäneet Georgyn Vuosaarentiellä ja uhanneet häntä sanallisesti väkivallalla. Seppälä ja Moradi ovat tulleet muiden tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa Georgyn ympärille ja estäneet häntä lähtemästä paikalta, jolloin Georgya on lyöty kerran nyrkillä kasvoihin. Lyönnin jälkeen Georgylta on anastettu Aste -merkkinen rullalauta, reppu ja lippalakki. Anastettu omaisuus on jäänyt kateisiin. Menettelyllään Ghannou, Moradi, Seppälä ja eräs tekohetkellä alle 15-vuotias henkilö ovat aiheuttaneet Georgylle ainakin kipua.

Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta, tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat, kokonaisuutena arvostellen vakava.

6. Ryöstö, 9.9.2014

Sakariye Ahmad ja Abdullahi Mohamed ovat yhdessä käyttämällä ja uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Mikhailin hallusta irtainta omaisuutta. Ahmad ja Mohamed ovat metrossa nähneet Mikhailin käyttävän iPad-taulutietokonetta ja lähteneet seuraamaan häntä. Vastaajat ovat seuranneet Mikhailia Myllypuron metroasemalta läheisen S-Marketin kautta Kiviparintielle, missä Mikhailia on lyöty yllättäen takaapäin päähän. Vastaajat ovat tämän jälkeen lyöneet ja potkineet Mikhailia useita kertoja kylkeen, käsivarsiin ja selkään. Mohamed on työntänyt Mikhailin vasten koristepensasta ja pitänyt häntä paikoillaan, jolloin Ahmad on repinyt Mikhailin olkalaukun itselleen ja ottanut laukusta Mikhailin iPad-taulutietokoneen. Toinen vastaajista on vaatinut taulutietokoneen suojakoodia ja Mikhailin kieltäydyttyä antamasta sitä, on Mikhailia potkaistu polvella kylkeen. Vastaajat ovat vaatineet Mikhaililta myös rahaa ja uhanneet anastaa hänen laukussaan olleen kannettavan tietokoneen. Teko on keskeytynyt sivullisen henkilön tullessa paikalle ja vastaajat ovat paenneet paikalta asianomistajan iPad mukanaan. Anastettu omaisuus on jäänyt kateisiin.

Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta sekä muut rikokseen liittyvät seikat kokonaisuutena, arvostellen vakava.

7. Ryöstö, 12.9.2014

Mwila Adjadjihoue, Peshraw Moradi ja Santeri Seppälä ovat yhdessä tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Laurin hallusta irtainta omaisuutta. Seppälä on tarttunut Laurista kiinni ja vaatinut tältä matkapuhelinta. Lauri on vastannut ettei hänellä ole puhelinta ja Seppälä on tutkinut Laurin taskut. Seppälä on ottanut lompakon Laurin takataskusta. Lauria on tilanteessa lyöty nyrkillä kasvoihin ja lisäksi häneltä on anastettu matkakortti housuntaskusta. Lauri on saanut muun anastetun omaisuuden takaisin, mutta matkakortti on jäänyt kateisiin. Menettelyllään Adjadjihoue, Moradi, Seppälä ja tuntemattomaksi jääneet henkilöt ovat aiheuttaneet Laurille kipua ja mustelman nenään.

Teko on, huomioon ottaen käytetyn väkivallan laatu sekä muut rikokseen liittyvät seikat, kokonaisuutena arvostellen vakava.

8. Ryöstö, 12.9.2014

Peshraw Moradi on yhdessä tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa käyttämällä väkivaltaa anastaneet Toivon hallusta irtainta omaisuutta. Toivoa on lyöty päähän ja häneltä on vaadittu lompakkoa ja matkapuhelinta. Toivo on ottanut esille vanhan matkapuhelimensa ja mukanaan olleet kolikot noin 1,50 euroa. Puhelin ei ole kelvannut tekijöille ja he ovat ottaneet vain Toivolla olleet kolikot. Anastettu omaisuus on jäänyt kateisiin. Menettelyllään Moradi ja tuntemattomaksi jääneet henkilöt ovat aiheuttaneet Toivolle ainakin kipua.

Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta, tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat kokonaisuutena, arvostellen vakava.

9. Toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito, 12.9.2014

Peshraw Moradi on järjestyslain 10 §:n vastaisesti pitänyt yleisellä paikalla hallussaan toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä tai ainetta. Moradi on pitänyt Alppipuistossa hallussaan kaasusumutinta.

10. Toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito, 12.9.2014

Mwila Adjadjihoue on järjestyslain 10 §:n vastaisesti pitänyt yleisellä paikalla hallussaan toisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä tai ainetta. Adjadjihoue on pitänyt Alppipuistossa hallussaan kaasusumutinta.

11. Ryöstön yritys, 12.9.2014

Mwila Adjadjihoue ja Abdullahi Mohamed ovat yhdessä tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa yrittäneet anastaa Martinin hallusta irtainta omaisuutta. Martinilta on Alppipuistossa vaadittu rahaa ja hänen taskunsa on tutkittu. Martin on kaadettu maahan ja samalla häntä on lyöty päähän. Martin on noussut ylös ja lähtenyt juoksemaan karkuun, mutta hänet on otettu kiinni ja kaadettu uudestaan maahan ja häntä on lyöty päähän. Martinilta on yritetty anastaa rannekello ranteesta, mutta Martin on onnistunut rimpuilemaan irti ja lähtenyt juoksemaan uudestaan pakoon. Menettelyllään Adjadihoue, Mohamed ja tuntemattomaksi jääneet henkilöt ovat aiheuttaneet Martinille kipua, korvalehtiin turvotusta ja arkuutta sekä lantiolle arkuutta.

Paikalle on tullut poliisipartio ja teko on jäänyt yritykseksi.

Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta, tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat, kokonaisuutena arvostellen vakava.

12. Ryöstö, 12.9.2014

Peshraw Moradi ja Santeri Seppälä ovat yhdessä käyttämällä ja uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Aamoksen hallusta irtainta omaisuutta. Seppälä on Alppipuistossa tarttunut Aamosta kädestä ja rinnuksista ja vaatinut saada nähdä Aamoksen puhelimen. Aamos on ottanut puhelimen taskustaan ja Seppälä on ottanut Aamoksen iPhone 4S-merkkisen matkapuhelimen itselleen. Seppälä on myös vaatinut saada Aamoksen lompakon ja Aamos on antanut lompakon Seppälälle. Seppälä on ottanut Aamoksen päältä takin ja kaulahuivin. Tämän jälkeen Seppälä ja Moradi ovat vaatineet Aamokselta puhelimen pin-koodia ja Moradi on sanallisesti uhannut Aamosta tappamisella, mikäli tämä ei anna koodia. Aamos on laittanut puhelimeen ensin väärän pin-koodin, jolloin Moradi on lyönyt Aamosta nyrkillä kasvoihin. Aamos on tämän jälkeen antanut puhelimen oikean pin-koodin vastaajille. Aamos on saanut anastetun omaisuuden puhelinta lukuunottamatta takaisin. Menettelyllään Moradi ja Seppälä ovat aiheuttaneet Aamokselle kipua ja turvotusta kasvoihin.

Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta ja uhkauksen laatu sekä muut rikokseen liittyvät seikat, kokonaisuutena arvostellen vakava.

13. Ryöstö, 12.9.2014

Sakariye Ahmad ja Abdullahi Mohamed ovat yhdessä tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Aamokselta Aamoksen hallusta irtainta omaisuutta. Ahmad ja Mohamed ovat Alppipuistossa vaatineet Aamokselta rahaa. Aamos on kertonut, että hänet on juuri ryöstetty, eikä hänellä ole enää mitään omaisuutta. Tämän jälkeen Mohamed on lyönyt Aamosta nyrkillä kasvoihin, jonka jälkeen Aamos on kaadettu ja maassa olevaa Aamosta on potkittu eri puolille vartaloa. Teon yhteydessä Aamoksen taskut on tutkittu ja taskusta on otettu Aamoksen kotiavaimet. Anastettu omaisuus on löytynyt myöhemmin tapahtumapaikan läheisyydestä ja Aamos on saanut avaimet takaisin. Menettelyllään Ahmad, Mohamed ja tuntemattomaksi jääneet henkilöt ovat aiheuttaneet Aamokselle ainakin kipua.

Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta, tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat, kokonaisuutena arvostellen vakava.

14. Ryöstö, 12.9.2014

Peshraw Moradi on yhdessä muiden tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastanut Aaron hallusta irtainta omaisuutta. Moradi on lyönyt Aaroa kerran nyrkillä kasvoihin sekä kaatanut Aaron maahan, jonka jälkeen Aaroa on potkittu jalkoihin ja lyöty päähän sekä eri puolille vartaloa ja häneltä on vaadittu rahaa. Aaro on ottanut lompakon taskustaan ja lompakko on viety Aaron kädestä. Aaro on myöhemmin saanut anastetun lompakon takaisin poliisilta. Kateisiin on jäänyt noin 17 euroa käteistä rahaa. Menettelyllään Moradi ja tuntemattomaksi jääneet henkilöt ovat aiheuttaneet Aarolle kipua, ihonaarmuja kasvoihin, limakalvohaavat ylä- ja alahuulen sisäpuolelle sekä ihoruhjeen ja musteman oikeaan sääreen.

Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta, tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat kokonaisuutena arvostellen vakava.

Vapaudenmenetykset

Aden Abdullahi Anshur on ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 15.09.2014 klo 13.30 - 18.09.2014 klo 10.20 eli 4 päivää vastaavan ajan.

Adjadjihoue Mwila Fanou on ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 12.09.2014 klo 22.23 - 15.09.2014 klo 10.40 eli 4 päivää vastaavan ajan.

Ahmad Sakariye Abdihamid on ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 15.09.2014 klo 14.10 - 17.09.2014 klo 16.30 eli 3 päivää vastaavan ajan. Matkustuskielto 17.09.2014 - 16.11.2014

Kimuenimeso Sedry on ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 30.09.2014 klo 10.40 - 01.10.2014 klo 16.05 eli 2 päivää vastaavan ajan.

Mohamed Abdullahi Omar on ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 12.09.2014 klo 22.23 - 15.09.2014 klo 11.39 eli 4 päivää vastaavan ajan ja 26.09.2014 klo 08.50 - 28.09.2014 klo 15.25 eli 3 päivää vastaavan ajan. Matkustuskielto 28.09.2014 - 27.11.2014

Moradi Peshraw on ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 12.09.2014 klo 22.45 - 30.09.2014 klo 18.00 eli 19 päivää vastaavan ajan. Matkustuskielto 30.09.2014 - 29.11.2014

Seppälä Santeri Erkki Samuel on ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 14.09.2014 klo 20.50 - 02.10.2014 klo 14.40 eli 19 päivää vastaavan ajan ja 14.09.2014 klo 20.50 - 16.09.2014 klo 17.25 eli 3 päivää vastaavan ajan. Matkustuskielto 02.10.2014 - 01.12.2014 
 

Seuraamuskannanotto

Aden on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.

Adjadjihoue on tuomittava yhteiseen vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.

Ahmad on tuomittava tästä ja muista samaan aikaan käsiteltävistä rikosasioista yhteiseen vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.

Ghannou on tuomittava yhteiseen vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.

Huseen on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.

Kimuenimeso on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.

Laajanen on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.

Mandunga on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.

Mohamed on tuomittava yhteiseen vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.

Moradi on tuomittava tästä ja muista samaan aikaan käsiteltävistä rikosasioista yhteiseen vankeusrangaistukseen.

Saine on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.

Seppälä on tuomittava yhteiseen vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.

Ahmadista, Mohamedista, Moradista ja Seppälästä on tilattu yhdyskuntapalvelurangaistusselvitys.

***

Lähde: Helsingin käräjäoikeus, dnro R 14/8499.


***

11.12.2014 puhelu:

- Joo?
- Öö, oletko Junes Lokka?
- Joo.
- Joo, tota hei soitan sulle sellaista asiaa kun sä oot käyny laittamaan tota katujengiläisten pahoinpidel.. tämän syyte... syytöslistan tänne nettiin niin tiesitkö sä et se on salaseks julistettu, eli se on rangaistuksen alainen teko, mä pyydän sua poistamaan. Siel on sellastenkin ihmisten nimiä, jotka todennäköisesti laitetaan syyttömäks
- Aha.
- niin tota, nää on alaikäsiä lapsia, sä teet ihan valtavan vahingon näille sillain et sä meet julkistaa tämmöstä tietoa...
- tota, kuka sä oot?
- no, eh, ei minun tarvii sitä sinulle kertoa, mut mä olen ilmottanu tän poliisille, mä oon ilmottanu asianajajalle tän, eli sä aiheutat näille lapsille, jotka tässä on syytettynä, niin ihan valtavan määrän vahinkoa, tääl on myös syyttömiä lapsia, osa näistä.
- ne ei oo katujengiläisiä, vaan ne on, tota, se on löyhä kaveriporukka.
- sinulla ei ole lupaa tätä syytöslistaa laittaa nettiin. Siellä etusivulla, jokaisella ihmisellä jolla on tää syytöslista, niin on merkattu et sitä ei millään tavoin saa julkisuuteen laittaa, ... alainen teko
- missä se lukee?
- et sä oot menny laittaa tän nettiin
- missä, missä näin
- mistä sä oot saanu tän?
- missä näin lukee?
- jokainen, joka on saanut tämän syytöskirjeen, nämä asianosaiset, ja jotka ovat jollain tavalla asianomistajia tässä asiassa ovat sen saaneet ja siellä lukee ensimmäisenä, että näitä ei millään tavoin saa esittää, ei saa millään tavoin julkaista, että se on, se on... rangaistuksen alainen teko. Sinulla on tuolla alhaalla semmonen lappu, ja sä vahingoitat tässä näitä uhreja, ja sä vahingoitat myös näitä alaikäisiä tekijöitä. Osa näistä tekijöistä, jotka on syytettynä, on vain ollu paikan päällä ja ne on tullu yllätetyksi. Sä aiheutat valtavan vahingon näiden lasten elämään...
- No, pitäskö mun mennä sitten hakkaa suomalaisia lapsia, et se ois pienempi rikos kuin puhua asiasta?
- Ei, ei sä et puhu täs koko totuutta: sun täytyy ymmärtää, et se on vain syytekirje. Osa näistä syytteistä, osan näitten kohalla tullaan tyhjäks tekemään. Mut ku sä oot jo menny kertoon täällä, et täällä on se ja sen niminen tehny sitä ja tätä.
- No sen näkee sitten...
- Sä et oo nähny esitutkintapöytäkirjoja, sä et tiedä sitä koko totuutta, mutta sä aiheutat hirveen vahingon näille alaikäsille lapsille
- Joo...
- (hysteeristä vauhkoamista)
- tai sitten..
- (hysteeristä vauhkoamista)
- eikö ne ookaan täysikäsiä...
- (hysteeristä vauhkoamista)
- eikö ne ookaan täysikäsiä...
- (hysteeristä vauhkoamista)
- Hei, kuuntele välillä! Tota, eikö ne oo - ne on alaikäsiä lapsia, niinkö? Ne ei oo täysikäsiä lapsia?
- Ne on alaikäsiä, ne ei oo alaikäsiä, ne ei oo täysikäsiä - sen takia sinä teet suuren vahingon et sinä alaikäsille lapsille meet tekee tämmöstä, julkistat nettiin nää, mitä ei saa laittaa. Ja tää on menny poliisille, tää tieto...
- No ketä... mitä sitten? Mitä hemmetin väliä sillä on...
- Sä oot syyllistyny rikokseen!
- Ui ui oo, joo, hei niin ne sun saatanan "alaikäset lapsetki" on hakannu suomalaisia, että haista sä vittu! Älä soita enää minulle!
- Minä soitan sinusta poliisille!
- No soita, vittu, ketä kiinnostaa?
- Pyyhi pois se!
- Vitut poistan.
- Poista se!
- haista sinä.., ha? Hei...
- Poista se!
- En...
- Sä joudut oikeuteen siitä että sä oot menny julkistaa...
- Ketä kiinnostaa? Joo, joo, siitä tulee ehdollinen tuomio - mä oon jo kärsiny sen.
- Joo. Joo, poista se, ole kiltti.
- Tuota, hmm...
- Nämä lapset, kaikki nämä joiden nimet, jotka ei oo läheskään millään tavoin hakannu yhtään tai ketään, vaan ne on yllätetty, siellä on muutama päätekijä.
- Niin?
- Mene ja poista se.
- Eli Abdullahi Anshur Aden, Mwila Fanou Adjadjihoue, ...
- Minä en kerro sinulle nimiä, mutta siellä on lapsia...
- ... Sakariye Abdihamid Ahmad, ...
- ja nyt sinä oot tehny niistä tämmösen rikolliset julkisesti. Odota tuomioistuimen tuomio ja sitten vasta...
- Joo, mä tilaan, mä tilaan senkin, mä tilaan senkin, katotaan...
- Tilaa vaan. Mutta poista!
- En, en - en poista.
- (katkaisi puhelun)