Oikaisuvaatimus kaupunginhallitukselle, dnro OUKA/6792/00.00.01.01/2017 Kaupunginhallitus nimesi14.8.2017maahanmuuttajaneuvoston jäsenet ja henkilökohtaiset varajäsenet toimikaudelle 2017–2021 sivistys- ja kulttuurijohtajan esityksen mukaisesti.
Vaadin päätöksen oikaisua seuraavasti:
Että minut, faktantarkistaja, moniosaaja, kaupunginvaltuutettu Junes Lokka nimetään maahanmuuttajaneuvoston jäseneksi.
Oikaisuvaatimuksen perustelut:
Sivistys- ja kulttuuripalvelut/monikulttuurisen työn koordinaattori Henri Huumoselta saamani selvityksen mukaan neuvostoon valittiin henkilöt sen mukaan, mitä maata he edustavat.
Tämä valintaprosessi on syrjivä ja tasa-arvolain vastainen, sillä ei ihmisiä voi valita heidän etnisen taustansa mukaan.
Jätin hakemuksen neuvostoon toukokuussa, eikä sitä ole käsitelty asianmukaisesti. Huumosen mukaan hakijoita Marokosta oli kolme, eikä minua kutsuttu haastatteluun, vaan Marokosta valittiin sama henkilö, joka valittiin myös 2015. Koen tulleeni syrjityksi.
Pyysin listaa hakemuksista ja valintaprosessin asiakirjoista, mutta minulle ei niitä toimitettu. Sain listan hakijoista. Nimilistan perusteella ainakin yksi hakija Unkarista jätettiin valitsematta, vaikka neuvostossa ei ole yhtään sen maan edustajaa.
Kuntaliitto on jo vuosien ajan suositellut, että lautakuntiin ja muihin toimielimiin valittaisiin aina vähintään yksi vaaleilla valittu valtuutettu. Tätä suositusta ei ole tässä tapauksessa noudatettu.
Vaadin, että hakemukseni käsitellään asianmukaisesti ja että minulle toimitetaan kaikki asiakirjat neuvoston valintaan liittyen.
Olen yrittänyt tavoittaa yhteisötoiminnan päällikkö Pasi Laukkaa ja sivistys- ja kulttuurijohtaja Mika Penttilää. Useista soitoista ja soittopyynnöistä huolimatta he eivät ole ottaneet minuun yhteyttä. Tämä ei ole hyväksyttävää virkamiehiltä.
Oulun käräjäoikeudessa käsiteltiin 20.12.2016 asia R16/2369.
Vaadin asian uudelleenkäsittelyä käräjäoikeudessa näistä syistä:
Käräjäoikeuden puheenjohtaja Sari Leppäluoto poisti minut salista ennen käsittelyn alkua, joten en voinut puolustautua. Puheenjohtaja vaati yllättäen poistamaan tekniset laitteet. Tästä ei ollut mainintaa haasteessa, joten en voinut tätä tietää.
Kun kysyin syytä tälle, hän väitti syyttömyysolettaman vastaisesti, että saattaisin kuvata käsittelyä. Vaikka mikä tahansa laite luo pienen mahdollisuuden luvattomaan nauhoittamiseen, on kohtuutonta arvottaa kuvaamisen mahdollisuuden poistaminen tärkeämmäksi kuin syytetyn oikeus puolustukseen. Kuvaamiskiellossa on kyse oikeussalin järjestyssäännöistä. Oikeus puolustukseen on perustuslaillinen oikeus, joten on ilmeistä, että jälkimmäisen turvaaminen tuottaa suuremman oikeushyvän.
Jos Sari Leppäluodon saliin tuotaisiin aikaisemmin vaikkapa varkaudesta tuomittu henkilö, hän ilmeisesti antaisi uuden varkaustuomion automaattisesti sillä perusteella, että henkilö on aiemmin tuomittu varkaudesta.
Puolustusmateriaalini oli tietokoneellani, jota en saanut käyttää. Puheenjohtaja halusi, että tulostaisin materiaalin. Salissa ei tulostinta ollut. En myöskään voinut olla tietoinen siitä, että tietokoneen käyttö olisi geneerisesti kiellettyä. Sillä se ei kuulemma ole. Muissakin oikeudenkäynneissä yleisöllä on käytössään tietokoneita. Lisäksi lähes kaikki oikeuden käsittelemät asiakirjat luetaan oikeuskäsittelyssä tietokoneelta. Miksi en ole oikeutettu käyttämään samoja laitteita?
Kun kerroin tarvitsevani konetta puolustukseen, puheenjohtaja määräsi minulle 500 euron järjestyssakon. Sari Leppäluodosta paistoi selvä ennakkoasenne minua kohtaan ja jopa yleisössä ollutta henkilöä kohtaan. Asenteellisuus saattoi johtua etnisestä taustastani, äidinkielestäni, ihonväristäni ja syntymämaastani, eli kyse voisi olla rasismista. Salissa oli läsnä Leppäluodon lisäksi syyttäjä Vuokko Hautala, käräjäsihteeri Riitta Kanniainen, käräjänotaari Johanna Kanniainen ja yleisössä Tiina Wiik. Näiltä henkilöiltä voi tiedustella Leppäluodon toiminnasta.
Ehdotin asian käsittelyn siirtämistä, jotta voisin laatia puolustuksen ilman teknisiä laitteita. Puheenjohtaja kieltäytyi harkitsemasta tätä mahdollisuutta ja sen sijaan hän halusi määrätä minulle avustajan, koska hänen mukaansa olin kykenemätön puolustautumaan. Tämä ei pidä missään nimessä paikkaansa.
Avustajaa ei kuitenkaan olisi saatu paikalle käsittelyyn eikä avustajalla olisi ollut mitään mahdollisuutta perehtyä asiaan, erityisesti kun puheenjohtaja ei suostunut siirtämään käsittelyä.
Käräjäoikeuden puheenjohtaja soitti vartijan, joka poisti minut salista.
Lopputulos on, että syyttäjän vaatimus meni läpi täysimääräisenä ilman, että olisin voinut esittää mitään asiaan vaikuttavia seikkoja.
Käräjäoikeuden puheenjohtajan toiminta oli laitonta. Puheenjohtaja loukkasi oikeusturvaani eli perustavanlaatuista, erittäin tärkeää ihmisoikeutta. Puheenjohtaja käytti virka-asemansa suomia välittömiä oikeuksia räikeästi väärin syytetyn oikeusturvan kustannuksella.
Vaadin asian uudelleenkäsittelyn lisäksi järjestyssakon kumoamista ja puheenjohtaja Sari Leppäluodolle ankarinta mahdollista rangaistusta. Asiaa uudelleenkäsiteltäessä on puheenjohtajan oltava jokin muu henkilö kuin Sari Leppäluoto.
Mikäli vaatimustani ei kunnioiteta, valitan tästä hovioikeuteen, sen jälkeen korkeimpaan oikeuteen ja aina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen asti.
Tästä valituksesta laitan kopion oikeuskanslerille, eduskunnan oikeusasiamiehelle ja käräjäoikeuden laamannille. Toimitan kopion myös asianosaisille eli Sari Leppäluodolle, Vuokko Hautalalle, Riitta Kanniaiselle, Johanna Kanniaiselle ja Tiina Wiikille.
Koin järkyttäviä hetkiä Oulussa 29.8.2015 klo 13. Istuin kaikessa rauhassa pääkirjaston Pakkalan salissa, kun yhtäkkiä järjestyksenvalvojat tulivat häiriköimään minua. Noin klo 13.30 Oulun poliisi talutti minut pihalle ja uhkasi viedä minut säilöön.
Kokosin soittolistan kirjastokaustista. Osa pätkistä tekstitetty.
Sattumuksesta paitsi järkyttyneenä, myös pöyristyneenä tein rikosilmoituksen 31.8.2015 n. klo 12.36:
Eli:
Pyydän poliisia tutkimaan 29.8.2015 n. klo 13-14 tapahtunutta rikosta Oulun pääkirjastossa. Kirjastossa oli VasemmistoPlus-nimisen järjestön järjestämä avoin keskustelutilaisuus eli kokoontumislain tarkoittama yleinen kokous. Järjestäjiksi on Facebookissa ilmoitettu henkilöt Olli Kohonen ja Jussi Ojajärvi.
Ilmoitus oli:
“Tervetuloa lauantaina 29.8. klo 13-15 Oulun kaupunginkirjaston Pakkalan saliin (Kaarlenväylä 3) Oulun VasemmistoPlus ry:n järjestämään keskustelutilaisuuteen ”Äärinationalismi vs. monikulttuurisuus – valitaanko Suomessa vihan vai yhteisymmärryksen tie?”
Aihepiiristä alustuksen pitää Vasemmistoliiton kansanedustaja, tietokirjailija Li Andersson. Tilaisuuden avaa ja juontaa kansanedustaja Hanna Sarkkinen. Kommenttipuheenvuorot tulevat Oulun maahanmuuttajaneuvoston jäseniltä Kaza el Hassanelta ja Dlovan Ishayalta sekä Vihreiden kaupunginvaltuutetulta Janne Hakkaraiselta.
Li Andersson on aiemmin käsitellyt aihepiiriä muun muassa vuonna 2012 julkaistussa kirjassa Äärioikeisto Suomessa, jonka hän kirjoitti yhdessä Dan Koivulaakson ja Mikael Brunilan kanssa. Kirjan esittelyn löytää esimerkiksi Wikipediasta.
Tilaisuutta edeltäen kansanedustajat Li Andersson ja Hanna Sarkkinen ovat tavattavissa yhdessä oululaisten kunnallisaktiivien kanssa Rotuaarilla Stockmannin edessä Kirkkokadulla olevalla juttuteltalla klo 11-12.30.
Tervetuloa siis joko Pakkalan saliin tai Rotuaarille kesän viimeisenä lauantaina!”
Menin paikan päälle n. klo 12.50, ja n. 12.55 minua tuli ahdistelemaan järjestyksenvalvojia, jotka halusivat kieltää minulta kuvaamisen, ja vaativat minua poistumaan.
Tallenne sattumuksesta löytyy tästä:
Leikkaamaton versio kirjastokaustista
He pyysivät poliisin paikalle, joka tuli myöhemmin paikalle, n. klo 13.30. Poliisimies nimeltä Pukari repi koneeni käsistäni ja sulki sen. He ottivat reppuni, taluttivat minut ulos kirjastosta, ja penkoivat reppuni. Sen jälkeen uhkasivat, että jos menen takaisin, he ottaisivat minut säilöön tilaisuuden ajaksi. Tottelin käskyä.
Tilaisuuden jälkeen järjestäjät vetosivat tekijänoikeuksiin ("tämä tilaisuus on teos"). En käytä äänitettäni taloudellisen hyödyn tavoitteluun, eikä tilaisuus muutenkaan ollut millään lailla tekijänoikeuslain tarkoittama teos, tms. Yleisessä kokouksessa, julkisella paikalla, tässä tapauksessa kirjastossa, saa tietysti kuvata, eikä kuvauskielto perustu mihinkään lakiin. Kyse ei ollut pääsymaksullisesta yleisötilaisuudesta, joten mitään perustetta ei kuvauskiellolle todellakaan ollut.
Järjestyksenvalvojien toiminta oli mielestäni moitittavaa. He eivät olleet lainkaan tietoisia oikeuksistani, vaikka niistä tiedotin ja ainakin yhdellä heistä oli voimassaoleva järjestyksenvalvojakortti. He syyllistyivät mm.
perustuslaillisten oikeuksieni estämiseen
poliittisten oikeuksieni estämiseen
syrjintään
He väittivät, että “vain JSN:n luvalla” tai “JSN:n alaiset mediat” saisivat kuvata, vedoten järjestyslain 3 §:ään. Kyseisessä lain pykälässä ei ole mainintaa kuvauskiellosta. Julkisen sanan neuvoston lupa tai sen puuttuminen ei taas koske minua millään tavoin, sillä kyseinen yhdistys ei ole viranomainen tai käytä julkista valtaa. Enkä ole sen jäsen, vaan tavallinen kansalainen. Lisäksi yhdistymis- ja kokoontumisvapaus varmistaa, että minun ei siihen tarvitse liittyä.
Kaupunginkirjastossa tuollainen tilaisuus on sellainen, josta minua ei olisi voitu poistaa, kun en aiheuttanut minkäänlaista häiriötä. Minkäänlaisia edellytyksiä poistamiselleni ei ollut, kuten videostakin käy ilmi.
Lisäksi perustelu ei ole millään lailla validi, sillä perustuslain 12 §:n mukaan jokaisella on tietenkin oikeus kuvata julkisessa tilassa. Lisäksi kuvasin ainoastaan itseäni. He väittivät, että häiriköin, vaikka istuin hiljaa takarivissä, sanaakaan sanomatta. Olli Kohonen tuli häiritsevästi aivan lähelleni, ja monet muut elehtivät uhkaavasti ympärilläni, eivätkä antaneet minun olla rauhassa, vaikken aiheuttanut häiriötä.
Mikäli julkisen tilan tilaisuus on avoin, kuvaaminen rinnastetaan perustuslain 12 §:ään. Jos taas kyseessä on yksityistilaisuus, niin järjestäjän lupa on kuvaamisen edellytys. Tämä selviää vaikkapa sisäministeriön järjestyksenvalvojien koulutusmateriaalista. Kyseessä oli kuitenkin kaikille avoin tilaisuus verovaroin ylläpidetyssä kirjastossa. Jopa julkisessa kutsussa ko. tilaisuuteen toivotettiin kaikki halukkaat tervetulleiksi.
Jos minulle kerrotaan joku pykälä ja tarkistan sen eikä siinä puhuta sitä mitä minulle on väitetty, niin minulle on vain valehdeltu. Näytin heille pykälät koneeltani, mutta heitä ei kiinnostanut lainkaan. He lähinnä pyrkivät provosoimaan minua, mutta en reagoinut muulla tavoin kuin pyytämällä antaa minun seurata tilaisuuden luennoitsijaa.
Poliisi on kaikissa toimissaan velvollinen noudattamaan tarkoin lakia. Tämä koskee myös muita viranomaisia. Poliisin toiminnasta tullaan tekemään ilmoitus eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille, mikäli tämä tutkintapyyntö ei johda mihinkään. Toki poliisi tai poliisiesimies joutuu tekemään nopeita päätöksiä toiminnassaan, ja silloin poliisi on sen tiedon varassa, jota ns. uskottavat tahot antavat poliisille. Tässä tapauksessa tilaisuuden järjestäjän edustaja on saattanut antaa poliisille harhaanjohtavaa tietoa, jonka seurauksena poliisi on joko toiminut lainvastaisesti tai sitten poliisia on harhautettu rikolliseksi määriteltävällä tavalla.
Jos poliisi ei ole toiminut vilpittömästi, on kyse virkavelvollisuuden rikkomisesta ylittämällä toimivalta ryhtymällä antamaan virka-apua sellaisen toiminnan estämiseksi, joka ei riko lakia.
Mielestäni olen joutunut rikoksen uhriksi, poliisin suosiollisella avustuksella. Käsittääkseni poliisi syyllistyi järjestyslaissa tarkoitettujen tehtävien laiminlyömiseen mm. niiltä osin, kun sen on turvattava henkilön perusoikeuksiin kuuluvat liikkuminen ja oleskelu yleisillä paikoilla kenenkään estämättä.
Pyydän poliisia tutkimaan, ovatko järjestäjät ja järjestyksenvalvojat syyllistyneet perustuslaillisten oikeuksien polkemiseen, poliittisten oikeuksien estämiseen, syrjintään, virkavelvollisuuden rikkomiseen tai muuhun rikokseen.
– Mediassa on ollut puhetta siitä, että olisi kyse katujengistä tai
yhdestä jengistä, joka tekee rikoksia Helsingissä. Se ei pidä
paikkaansa. Helsingissä tai Suomessa ei ole katujengejä, komisario Jari
Taponen Helsingin poliisista sanoi Ylen aamu-tv:ssä perjantaiaamuna 10.10.2014.
–Puhutaan yhdestä yhtenäisestä porukasta, mutta sekään ei pidä
paikkaansa. Nämä ovat eri puolilla Helsinkiä asuvia kaveriporukoita,
jotka liittyvät löyhästi toisiinsa. He liikkuvat eri puolilla kaupunkia
ja kokoontuvat. Silloin ryöstöjä ja rikoksia on tehty.
Poliisi: Ei maahanmuutto-ongelma
– En usko, että on kovin hedelmällistä keskustella maahanmuutosta
tässä yhteydessä. He ovat kaikki suomalaisia, Suomessa syntyneitä.
Pitäisi määritellä, mitä maahanmuuttaja sitten tarkoittaa?
Nuorisotyöntekijä Seppo Lampela, joka tunnetaan myös rap-artisti
Steen1:nä huomauttaa, että nuoret ovat kautta aikojen syyllistyneet
väkivallantekoihin.
– Hei, kasikytluvulla jo potkittiin mummoja!
Ei tässä ole kerta kaikkiaan yhtään mitään uutta. Tämä on täysin
normaalia. Tämä on nyt vaan joku hysteriapiikki. Jos ihmiset oikeasti
yllättyvät jostain tällaisesta, niin suosittelen avaamaan sälekaihtimia
ja katselemaan pihalle, Seppo Lampela toteaa.
– Parikyt vuotta
sitten, kun me oltiin junnuja, niin hommat olivat paljon raffimpia.
Yleisesti ottaen kaikki on mennyt paljon maltillisempaan suuntaan.
Komisario Jari Taposen mukaan rikostilastot tukevat Seppo Lampelan väitettä.
Helsingin tilastot pahoinpitelyistä 1980-2013
Klikkaa suuremmaksi
–
Nuoret käyttäytyvät vaan vuosi vuodelta paremmin ja paremmin. Toki
sitten ne, jotka voivat huonosti, voivat todella huonosti. Keskustelu,
jota käydään, ilmentää tätä puolta, Taponen sanoo.
Helsingin katuväkivaltailmiötä tutkivan ylikomisario Tuomo Lotan
mukaan poliisilla ei ole näyttöä väkivaltaisuuksien väitetystä
rasistisesta, kantaväestöön vihamielisesti kohdistuvasta motiivista.
– Meillä ei ole tiedossa tällaista asetelmaa, Lotta sanoo Uudelle Suomelle.
*** Päivitys 11.12.: joku huolestunut tantta soitti:
(puhelu litteroitu kirjoituksen lopussa) ***
1.
Pahoinpitely,
12.2.2014
Peshraw Moradi ja Santeri Seppälä ovat yhdessä
erään tekohetkellä alle 15-vuotiaan henkilön ja erään
tuntemattomaksi jääneen henkilön kanssa tehneet ruumiillista
väkivaltaa Juhalle.
Moradi, Seppälä, eräs tekohetkellä alle 15-vuotias henkilö ja
tuntemattomaksi jäänyt henkilö ovat seuranneet Juhaa
hänen kotipihalleen, missä Seppälä on potkaissut Juhaa
polvitaipeeseen siten, että Juha
on kaatunut polvilleen maahan. Juhan
noustessa ylös ovat Moradi ja Seppälä potkineet häntä, Seppälä
lyönyt häntä sekä muut heittäneet häntä lumipalloilla.
Menettelyllään Moradi, Seppälä, eräs tekohetkellä alle
15-vuotias henkilö ja eräs tuntemattomaksi jäänyt henkilö ovat
aiheuttaneet Juhalle
kipua, ruhjeita otsalle ja kyynärpäähän sekä polvinivelen
revähdyksen.
2. Pahoinpitely,
5.9.2014
Abdullahi Aden ja Peshraw Moradi ovat yhdessä
tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa tehneet ruumiillista
väkivaltaa Aleksille
tönimällä häntä, lyömällä häntä nyrkillä kasvoihin,
kaatamalla hänet maahan, potkimalla häntä jalkoihin sekä lyömällä
ja potkimalla maassa makaavaa Aleksia
pään ja yläselän alueelle. Menettelyllään Aden, Moradi ja
tuntemattomaksi jääneet henkilöt ovat aiheuttaneet Aleksille
kipua, kasvoihin turvotusta ja ihorikkoa, otsaan ruhjeita, päähän
kuhmun sekä ihorikkoa jalkaan ja kyynärvarteen.
3. Ryöstö,
5.9.2014
Yasiin Huseen, Sedry Kimuenimeso, Joonas Laajanen,
Keti Mandunga ja Lamin Saine ovat yhdessä käyttämällä henkilöön
kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Tatun
hallusta irtainta omaisuutta. Tatua
on tönäisty selästä, otettu kaulasta kiinni ja potkaistu
jalkoihin. Tatu
on kaatunut maahan ja maassa olevaa Tatua
on potkittu muun muassa päähän. Tämän jälkeen Tatulta
on vaadittu lompakkoa ja puhelinta ja Tatu
on antanut vastaajille Samsung Galaxy Xcover2-merkkisen
matkapuhelimensa ja lompakkonsa sisältöineen. Tatun
lompakossa on ollut hänen visa electron-maksukortti, bussikortti, 5
euroa käteistä rahaa, kirjastokorti, Fennia-vakuutuskortti sekä
koulun kaapin avaimet ja pyörän avaimet. Tatu
on myöhemmin saanut matkapuhelimensa takaisin poliisilta, mutta muu
anastettu omaisuus on jäänyt kateisiin. Menettelyllään vastaajat
ovat aiheuttaneet Tatulle
kipua, ihonaarmuja ja hankaumaa kaulalle sekä kuhmun oikean korvan
taakse.
Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta,
tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat
kokonaisuutena arvostellen vakava.
4. Ryöstö,
7.9.2014
Moundir Ghannou, Peshraw Moradi ja Santeri Seppälä
ovat yhdessä erään tekohetkellä alle 15-vuotiaan henkilön ja
muiden tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa käyttämällä
ja uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa
väkivaltaa anastaneet Danielin
hallusta irtainta omaisuutta. Ghannou ja alle 15-vuotias henkilö
ovat pysäyttäneet Danielin
Vuosaarentiellä ja uhanneet häntä sanallisesti väkivallalla.
Seppälä ja Moradi ovat tulleet muiden tuntemattomaksi jääneiden
henkilöiden kanssa Danielin
ympärille ja estäneet häntä lähtemästä paikalta, jolloin
Danielia
on lyöty kerran nyrkillä kasvoihin. Lyönnin seurauksena Daniel
on
kaatunut pensaikkoon, jolloin häntä on revitty hiuksista, potkaistu
kylkeen sekä yritetty lyödä kasvoihin. Danielin
taskusta
on anastettu Samsung Galaxy Trend-merkkinen matkapuhelin. Danielilta
on
teon yhteydessä anastettu myös Hollister -merkkinen lippalakki sekä
Real -merkkinen rullalauta. Daniel
on
saanut anastetun rullalaudan myöhemmin poliisilta takaisin.
Menettelyllään Ghannou, Moradi, Seppälä, eräs tekohetkellä alle
15-vuotias henkilö ja tuntemattomaksi jääneet henkilöt ovat
aiheuttaneet Danielille
kipua
ja särkyä.
Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta,
tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat,
kokonaisuutena arvostellen vakava.
5.
Ryöstö,
7.9.2014
Moundir Ghannou, Peshraw Moradi ja Santeri Seppälä
ovat yhdessä erään tekohetkellä alle 15-vuotiaan henkilön ja
muiden tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa käyttämällä
ja uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa
väkivaltaa anastaneet Georgyn
hallusta irtainta omaisuutta. Ghannou ja alle 15-vuotias henkilö
ovat pysäyttäneet Georgyn
Vuosaarentiellä ja uhanneet häntä sanallisesti väkivallalla.
Seppälä ja Moradi ovat tulleet muiden tuntemattomaksi jääneiden
henkilöiden kanssa Georgyn
ympärille ja estäneet häntä lähtemästä paikalta, jolloin
Georgya
on lyöty kerran nyrkillä kasvoihin. Lyönnin jälkeen Georgylta
on anastettu Aste -merkkinen rullalauta, reppu ja lippalakki.
Anastettu omaisuus on jäänyt kateisiin. Menettelyllään Ghannou,
Moradi, Seppälä ja eräs tekohetkellä alle 15-vuotias henkilö
ovat aiheuttaneet Georgylle
ainakin kipua.
Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta,
tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat,
kokonaisuutena arvostellen vakava.
6. Ryöstö,
9.9.2014
Sakariye Ahmad ja Abdullahi Mohamed ovat yhdessä
käyttämällä ja uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön
kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Mikhailin
hallusta irtainta omaisuutta. Ahmad ja Mohamed ovat metrossa nähneet
Mikhailin
käyttävän iPad-taulutietokonetta ja lähteneet seuraamaan häntä.
Vastaajat ovat seuranneet Mikhailia
Myllypuron metroasemalta läheisen S-Marketin kautta Kiviparintielle,
missä Mikhailia
on lyöty yllättäen takaapäin päähän. Vastaajat ovat tämän
jälkeen lyöneet ja potkineet Mikhailia
useita kertoja kylkeen, käsivarsiin ja selkään. Mohamed on
työntänyt Mikhailin
vasten koristepensasta ja pitänyt häntä paikoillaan, jolloin Ahmad
on repinyt Mikhailin olkalaukun itselleen ja ottanut laukusta
Mikhailin
iPad-taulutietokoneen. Toinen vastaajista on vaatinut
taulutietokoneen suojakoodia ja Mikhailin
kieltäydyttyä antamasta sitä, on Mikhailia
potkaistu polvella kylkeen. Vastaajat ovat vaatineet Mikhaililta
myös rahaa ja uhanneet anastaa hänen laukussaan olleen kannettavan
tietokoneen. Teko on keskeytynyt sivullisen henkilön tullessa
paikalle ja vastaajat ovat paenneet paikalta asianomistajan iPad
mukanaan. Anastettu omaisuus on jäänyt kateisiin.
Teko on,
huomioon ottaen käytetty väkivalta sekä muut rikokseen liittyvät
seikat kokonaisuutena, arvostellen vakava.
7. Ryöstö,
12.9.2014
Mwila Adjadjihoue, Peshraw Moradi ja Santeri Seppälä
ovat yhdessä tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa
käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Laurin
hallusta irtainta omaisuutta. Seppälä on tarttunut Laurista
kiinni ja vaatinut tältä matkapuhelinta. Lauri on vastannut ettei
hänellä ole puhelinta ja Seppälä on tutkinut Laurin
taskut. Seppälä on ottanut lompakon Laurin
takataskusta. Lauria
on tilanteessa lyöty nyrkillä kasvoihin ja lisäksi häneltä on
anastettu matkakortti housuntaskusta. Lauri on saanut muun anastetun
omaisuuden takaisin, mutta matkakortti on jäänyt kateisiin.
Menettelyllään Adjadjihoue, Moradi, Seppälä ja tuntemattomaksi
jääneet henkilöt ovat aiheuttaneet Laurille
kipua ja mustelman nenään.
Teko on, huomioon ottaen käytetyn
väkivallan laatu sekä muut rikokseen liittyvät seikat,
kokonaisuutena arvostellen vakava.
8.
Ryöstö,
12.9.2014
Peshraw Moradi on yhdessä tuntemattomaksi jääneiden
henkilöiden kanssa käyttämällä väkivaltaa anastaneet Toivon
hallusta irtainta omaisuutta. Toivoa
on lyöty päähän ja häneltä on vaadittu lompakkoa ja
matkapuhelinta. Toivo on ottanut esille vanhan matkapuhelimensa ja
mukanaan olleet kolikot noin 1,50 euroa. Puhelin ei ole kelvannut
tekijöille ja he ovat ottaneet vain Toivolla
olleet kolikot. Anastettu omaisuus on jäänyt kateisiin.
Menettelyllään Moradi ja tuntemattomaksi jääneet henkilöt ovat
aiheuttaneet Toivolle
ainakin kipua.
Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta,
tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat
kokonaisuutena, arvostellen vakava.
9. Toisen
vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito,
12.9.2014
Peshraw Moradi on järjestyslain 10 §:n vastaisesti
pitänyt yleisellä paikalla hallussaan toisen vahingoittamiseen
soveltuvaa esinettä tai ainetta. Moradi on pitänyt Alppipuistossa
hallussaan kaasusumutinta.
10. Toisen
vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito,
12.9.2014
Mwila Adjadjihoue on järjestyslain 10 §:n
vastaisesti pitänyt yleisellä paikalla hallussaan toisen
vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä tai ainetta. Adjadjihoue on
pitänyt Alppipuistossa hallussaan kaasusumutinta.
11.
Ryöstön
yritys,
12.9.2014
Mwila Adjadjihoue ja Abdullahi Mohamed ovat
yhdessä tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa käyttämällä
henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa yrittäneet anastaa Martinin
hallusta irtainta omaisuutta. Martinilta
on Alppipuistossa vaadittu rahaa ja hänen taskunsa on tutkittu. Martin on kaadettu maahan ja samalla häntä on lyöty päähän.
Martin
on
noussut ylös ja lähtenyt juoksemaan karkuun, mutta hänet on otettu
kiinni ja kaadettu uudestaan maahan ja häntä on lyöty päähän.
Martinilta
on yritetty anastaa rannekello ranteesta, mutta Martin
on
onnistunut rimpuilemaan irti ja lähtenyt juoksemaan uudestaan
pakoon. Menettelyllään Adjadihoue, Mohamed ja tuntemattomaksi
jääneet henkilöt ovat aiheuttaneet Martinille
kipua, korvalehtiin turvotusta ja arkuutta sekä lantiolle
arkuutta.
Paikalle on tullut poliisipartio ja teko on jäänyt
yritykseksi.
Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta,
tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat,
kokonaisuutena arvostellen vakava.
12.
Ryöstö, 12.9.2014
Peshraw Moradi ja
Santeri Seppälä ovat yhdessä käyttämällä ja uhkaamalla
välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa
anastaneet Aamoksen
hallusta
irtainta omaisuutta. Seppälä on Alppipuistossa tarttunut Aamosta
kädestä ja rinnuksista ja vaatinut saada nähdä Aamoksen
puhelimen.
Aamos
on
ottanut puhelimen taskustaan ja Seppälä on ottanut Aamoksen
iPhone
4S-merkkisen matkapuhelimen itselleen. Seppälä on myös vaatinut
saada Aamoksen
lompakon ja Aamos
on
antanut lompakon Seppälälle. Seppälä on ottanut Aamoksen
päältä
takin ja kaulahuivin. Tämän jälkeen Seppälä ja Moradi ovat
vaatineet Aamokselta
puhelimen
pin-koodia ja Moradi on sanallisesti uhannut Aamosta
tappamisella, mikäli tämä ei anna koodia. Aamos
on
laittanut puhelimeen ensin väärän pin-koodin, jolloin Moradi on
lyönyt Aamosta
nyrkillä
kasvoihin. Aamos
on
tämän jälkeen antanut puhelimen oikean pin-koodin vastaajille.
Aamos
on
saanut anastetun omaisuuden puhelinta lukuunottamatta takaisin.
Menettelyllään Moradi ja Seppälä ovat aiheuttaneet Aamokselle
kipua
ja turvotusta kasvoihin.
Teko on, huomioon ottaen käytetty
väkivalta ja uhkauksen laatu sekä muut rikokseen liittyvät seikat,
kokonaisuutena arvostellen vakava.
13. Ryöstö, 12.9.2014
Sakariye Ahmad ja
Abdullahi Mohamed ovat yhdessä tuntemattomaksi jääneiden
henkilöiden kanssa käyttämällä henkilöön kohdistuvaa
väkivaltaa anastaneet Aamokselta
Aamoksen
hallusta irtainta omaisuutta. Ahmad ja Mohamed ovat Alppipuistossa
vaatineet Aamokselta
rahaa.
Aamos
on
kertonut, että hänet on juuri ryöstetty, eikä hänellä ole enää
mitään omaisuutta. Tämän jälkeen Mohamed on lyönyt Aamosta
nyrkillä
kasvoihin, jonka jälkeen Aamos
on
kaadettu ja maassa olevaa Aamosta
on
potkittu eri puolille vartaloa. Teon yhteydessä Aamoksen
taskut
on tutkittu ja taskusta on otettu Aamoksen
kotiavaimet.
Anastettu omaisuus on löytynyt myöhemmin tapahtumapaikan
läheisyydestä ja Aamos
on
saanut avaimet takaisin. Menettelyllään Ahmad, Mohamed ja
tuntemattomaksi jääneet henkilöt ovat aiheuttaneet Aamokselle
ainakin
kipua.
Teko on, huomioon ottaen käytetty väkivalta,
tekijöiden lukumäärä sekä muut rikokseen liittyvät seikat,
kokonaisuutena arvostellen vakava.
14. Ryöstö, 12.9.2014
Peshraw Moradi on yhdessä
muiden tuntemattomaksi jääneiden henkilöiden kanssa käyttämällä
henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastanut Aaron
hallusta
irtainta omaisuutta. Moradi on lyönyt Aaroa
kerran
nyrkillä kasvoihin sekä kaatanut Aaron
maahan,
jonka jälkeen Aaroa
on
potkittu jalkoihin ja lyöty päähän sekä eri puolille vartaloa ja
häneltä on vaadittu rahaa. Aaro
on ottanut lompakon taskustaan ja lompakko on viety Aaron
kädestä. Aaro
on myöhemmin saanut anastetun lompakon takaisin poliisilta.
Kateisiin on jäänyt noin 17 euroa käteistä rahaa. Menettelyllään
Moradi ja tuntemattomaksi jääneet henkilöt ovat aiheuttaneet
Aarolle
kipua, ihonaarmuja kasvoihin, limakalvohaavat ylä- ja alahuulen
sisäpuolelle sekä ihoruhjeen ja musteman oikeaan sääreen.
Teko
on, huomioon ottaen käytetty väkivalta, tekijöiden lukumäärä
sekä muut rikokseen liittyvät seikat kokonaisuutena arvostellen
vakava.
Vapaudenmenetykset
Aden
Abdullahi Anshur
on ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 15.09.2014 klo 13.30
- 18.09.2014 klo 10.20 eli 4 päivää vastaavan ajan.
Adjadjihoue
Mwila Fanou on
ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 12.09.2014 klo 22.23 -
15.09.2014 klo 10.40 eli 4 päivää vastaavan ajan.
Ahmad
Sakariye Abdihamid on
ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 15.09.2014 klo 14.10 -
17.09.2014 klo 16.30 eli 3 päivää vastaavan ajan.
Matkustuskielto
17.09.2014 - 16.11.2014
Kimuenimeso
Sedry on
ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 30.09.2014 klo 10.40 -
01.10.2014 klo 16.05 eli 2 päivää vastaavan ajan.
Mohamed
Abdullahi Omar
on ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 12.09.2014 klo 22.23
- 15.09.2014 klo 11.39 eli 4 päivää vastaavan ajan ja
26.09.2014
klo 08.50 - 28.09.2014 klo 15.25 eli 3 päivää vastaavan ajan.
Matkustuskielto
28.09.2014 - 27.11.2014
Moradi
Peshraw on
ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 12.09.2014 klo 22.45 -
30.09.2014 klo 18.00 eli 19 päivää vastaavan ajan.
Matkustuskielto
30.09.2014 - 29.11.2014
Seppälä
Santeri Erkki Samuel
on
ollut tämän asian vuoksi vailla vapauttaan 14.09.2014 klo 20.50 -
02.10.2014 klo 14.40 eli 19 päivää vastaavan ajan ja
14.09.2014
klo 20.50 - 16.09.2014 klo 17.25 eli 3 päivää vastaavan ajan.
Matkustuskielto
02.10.2014 - 01.12.2014
Seuraamuskannanotto
Aden
on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.
Adjadjihoue on tuomittava yhteiseen vankeusrangaistukseen,
joka voi olla ehdollinen.
Ahmad on tuomittava tästä ja
muista samaan aikaan käsiteltävistä rikosasioista yhteiseen
vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.
Ghannou on
tuomittava yhteiseen vankeusrangaistukseen, joka voi olla
ehdollinen.
Huseen on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka
voi olla ehdollinen.
Kimuenimeso on tuomittava
vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.
Laajanen on
tuomittava vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.
Mandunga
on tuomittava vankeusrangaistukseen, joka voi olla
ehdollinen.
Mohamed on tuomittava yhteiseen
vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.
Moradi on
tuomittava tästä ja muista samaan aikaan käsiteltävistä
rikosasioista yhteiseen vankeusrangaistukseen.
Saine on
tuomittava vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen.
Seppälä
on tuomittava yhteiseen vankeusrangaistukseen, joka voi olla
ehdollinen.
Ahmadista,
Mohamedista, Moradista ja Seppälästä on tilattu
yhdyskuntapalvelurangaistusselvitys.
***
Lähde: Helsingin käräjäoikeus, dnro R 14/8499.
***
11.12.2014 puhelu:
- Joo? - Öö, oletko Junes Lokka? - Joo.
- Joo, tota hei soitan sulle sellaista asiaa kun sä oot käyny
laittamaan tota katujengiläisten pahoinpidel.. tämän syyte...
syytöslistan tänne nettiin niin tiesitkö sä et se on salaseks
julistettu, eli se on rangaistuksen alainen teko, mä pyydän sua
poistamaan. Siel on sellastenkin ihmisten nimiä, jotka todennäköisesti
laitetaan syyttömäks - Aha. - niin tota, nää on alaikäsiä lapsia, sä teet ihan valtavan vahingon näille sillain et sä meet julkistaa tämmöstä tietoa... - tota, kuka sä oot?
- no, eh, ei minun tarvii sitä sinulle kertoa, mut mä olen ilmottanu
tän poliisille, mä oon ilmottanu asianajajalle tän, eli sä aiheutat
näille lapsille, jotka tässä on syytettynä, niin ihan valtavan määrän
vahinkoa, tääl on myös syyttömiä lapsia, osa näistä. - ne ei oo katujengiläisiä, vaan ne on, tota, se on löyhä kaveriporukka.
- sinulla ei ole lupaa tätä syytöslistaa laittaa nettiin. Siellä
etusivulla, jokaisella ihmisellä jolla on tää syytöslista, niin on
merkattu et sitä ei millään tavoin saa julkisuuteen laittaa, ... alainen
teko - missä se lukee? - et sä oot menny laittaa tän nettiin - missä, missä näin - mistä sä oot saanu tän? - missä näin lukee?
- jokainen, joka on saanut tämän syytöskirjeen, nämä asianosaiset, ja
jotka ovat jollain tavalla asianomistajia tässä asiassa ovat sen saaneet
ja siellä lukee ensimmäisenä, että näitä ei millään tavoin saa esittää,
ei saa millään tavoin julkaista, että se on, se on... rangaistuksen
alainen teko. Sinulla on tuolla alhaalla semmonen lappu, ja sä
vahingoitat tässä näitä uhreja, ja sä vahingoitat myös näitä alaikäisiä
tekijöitä. Osa näistä tekijöistä, jotka on syytettynä, on vain ollu
paikan päällä ja ne on tullu yllätetyksi. Sä aiheutat valtavan vahingon
näiden lasten elämään... - No, pitäskö mun mennä sitten hakkaa suomalaisia lapsia, et se ois pienempi rikos kuin puhua asiasta?
- Ei, ei sä et puhu täs koko totuutta: sun täytyy ymmärtää, et se on
vain syytekirje. Osa näistä syytteistä, osan näitten kohalla tullaan
tyhjäks tekemään. Mut ku sä oot jo menny kertoon täällä, et täällä on se
ja sen niminen tehny sitä ja tätä. - No sen näkee sitten... -
Sä et oo nähny esitutkintapöytäkirjoja, sä et tiedä sitä koko totuutta,
mutta sä aiheutat hirveen vahingon näille alaikäsille lapsille - Joo... - (hysteeristä vauhkoamista) - tai sitten.. - (hysteeristä vauhkoamista) - eikö ne ookaan täysikäsiä... - (hysteeristä vauhkoamista) - eikö ne ookaan täysikäsiä... - (hysteeristä vauhkoamista) - Hei, kuuntele välillä! Tota, eikö ne oo - ne on alaikäsiä lapsia, niinkö? Ne ei oo täysikäsiä lapsia?
- Ne on alaikäsiä, ne ei oo alaikäsiä, ne ei oo täysikäsiä - sen takia
sinä teet suuren vahingon et sinä alaikäsille lapsille meet tekee
tämmöstä, julkistat nettiin nää, mitä ei saa laittaa. Ja tää on menny
poliisille, tää tieto... - No ketä... mitä sitten? Mitä hemmetin väliä sillä on... - Sä oot syyllistyny rikokseen!
- Ui ui oo, joo, hei niin ne sun saatanan "alaikäset lapsetki" on
hakannu suomalaisia, että haista sä vittu! Älä soita enää minulle! - Minä soitan sinusta poliisille! - No soita, vittu, ketä kiinnostaa? - Pyyhi pois se! - Vitut poistan. - Poista se! - haista sinä.., ha? Hei... - Poista se! - En... - Sä joudut oikeuteen siitä että sä oot menny julkistaa... - Ketä kiinnostaa? Joo, joo, siitä tulee ehdollinen tuomio - mä oon jo kärsiny sen. - Joo. Joo, poista se, ole kiltti. - Tuota, hmm...
- Nämä lapset, kaikki nämä joiden nimet, jotka ei oo läheskään millään
tavoin hakannu yhtään tai ketään, vaan ne on yllätetty, siellä on
muutama päätekijä. - Niin? - Mene ja poista se. - Eli Abdullahi Anshur Aden, Mwila Fanou Adjadjihoue, ... - Minä en kerro sinulle nimiä, mutta siellä on lapsia... - ... Sakariye Abdihamid Ahmad, ... - ja nyt sinä oot tehny niistä tämmösen rikolliset julkisesti. Odota tuomioistuimen tuomio ja sitten vasta... - Joo, mä tilaan, mä tilaan senkin, mä tilaan senkin, katotaan... - Tilaa vaan. Mutta poista! - En, en - en poista. - (katkaisi puhelun)
Lakujupakka on last season. Nyt pukkaa megakaustia:
Huomasin sattumalta, että Halvan halvapaketti on uudistettu. Vanhassa oli, hieman rasistissävytteisesti, kameli ja palmu:
Kameli sekä palmu
Vanha paketti suorastaan huokui 50-luvun siirtomaarasismia.
Uudesta, dynaamisemmasta versiosta on suvaitsevaisesti poistettu rasistiset kuviot eli kameli saanut kenkää. Uudistus on erittäin tervetullut ja sitä on odotettu pitkään. Tuote on nyt huomattavan kansainvälisempi ja direktiivien mukainen eikä sen pitäisi loukata ketään...
Halvan uusi halvarasia.
... mutta huolestuttavaa on, että pakettiin on vaivihkaa ilmestynyt kreikkalaisen äärioikeistolaisen puolueen tunnus, ja puolueen tunnus muistuttaa hakaristiä, tietää hesari.
Avoimen muukalaisvihaisen äärioikeistolaisen, populistisen jne. Kultaisen aamunkoiton wikistä:
Hakaristiä muistuttava meanderi.
Pöyristyttävän järkyttävää. Uusi vedenpitävä todiste suomalaisesta piilo-, arki- ja rakenteellisesta rasismista. Toivoisin, että rikottaisiin rasismiin liittyvä vaikenemisen muuri, eikä annettaisi valtaa pelolle (sillä monet eivät puutu juuri tästä syystä). Hiljaisuus voi olla merkki tuomitsemisesta, mutta useimmiten se on viesti välinpitämättömyydestä.
Kulttuuria rodullistavat kameli ja palmu olivat toki rasistisia etnisen piilo-oletuksen takia, mutta ei hakaristin oloisia meanderejakaan voi missään nimessä hyväksyä. Onkohan Halvalla tai Halvan käyttämässä mainostoimistossa ns. varsinaisia "maahanmuuttokriitikkoja" palkkalistoilla? Toivoisin Supon tai Veronika Honkasalon tutkivan pikaisesti uudistuksesta vastuussa olevien mahdolliset kytkökset Breivikiin ja persujen äärioikeistolaiseen siipeen. Jonkun täytyy irtisanoutua ja boikotoida tuotetta kunnes kameli on saatu takaisin. Nyt Halva kyllä kalastelee sameissa vesissä.
Juuri tämä rasia saattaa ratkaista eurovaalien tuloksen.
