Helsinki on erittäin turvallinen - ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin Auroran kentälle.
3.10.2010 raskaana oleva helsinkiläinen nainen ja hänen ystävänsä kohtasivat rautatieasemalla 52-vuotiaan Kalasatamassa asuvan työperäisen siirtolaisen ja Kyläsaaren vastaanottokeskuksessa hätää ja vainoa notkuvan paenneen sotalapsen. Ennakkoluulottomina mies ja odottava äityli lähtivät nuorukaisten mukaan, mutta matkalla seurueen välille tulikin kulttuurieroista johtuva väärinkäsitys.
Sattumuksen aikaan 52-vuotias mies oli odottamassa tuomiota edellisestä samantyyppisestä kepposesta, sillä hänet tuomittiin käräjäoikeudessa 32 kuukauden vankeusrangaistukseen vain viisi viikkoa myöhemmin eli 10.11.2010 ja hovioikeudessa 28.6.2011.
Normaalissa maassa Raami Nuriev Orozovia kutsuttaisiin psykopaattiseksi sarjaraiskaajaksi ja hänen avustajaan Hassan Mustafa Ali Zadaa sosiopaattiseksi avunantajaksi. Suomessa meillä on Demla, joten Orozov pääsee viiden tähden hotelliin eikä Ali Zadaa tuomittu, sillä hän on kadonnut.
Normaalissa maassa olisi myös rajavalvonta, joka olisi estänyt näiden kulttuurinrikastajien maahantulon. Suomessa meillä on Schengen.
Normaalissa maassa ei olisi turvapaikkabisnestä. Suomessa meillä on vastaanottokeskuksia ja paperittomien terveydenhuolto.
Tämä asia käsiteltiin 20.12.2011 käräjäoikeudessa ja 17.1.2014 hovioikeudessa. Tällä kertaa asianajajat tienasivat 5341,33 euroa, mikä on verrattaen pieni summa, mutta valitusaikaa KKO:hon on vielä 18.3.2014 saakka. Tulkkauskuluista ei ole tietoa.
Uutta tietoa 18.1.2014: Bulgariasta kotoisin oleva Orozov vapautui edellisestä raiskauksesta istuttuaan puolet rangaistuksesta ja maahanmuuttovirasto karkotti hänet helmikuussa 2012, vaikka tämän asian käsittely oli kesken.
Uhri joutui vuoden odottamaan hovin käsittelyä, joka siirtyi useasti, koska Orozovia yritettiin tavoittaa tuloksetta.
Eli Orozov on vapaalla ja tuskin koskaan kärsii rangaistusta tästä.
Epäonnistunut pillerikauppa.
Rasisti ei suostunut anaaliseksiin siirtolaisen kanssa.
Älä pelkää, kun tummaihoinen seisoo vierelläsi.
Ennakkoluuloista johtuvaa pelkoa.
Ensikertalaisena rangaistus olisi ollut ehdollinen.
Nuorukainen suorittaa parhaillaan vankeusrangaistusta.
Nuorukainen katkaisi vyön ilman teräasetta.
Demla vauhdissa.
Autovarkaus Kalasatamassa..
Kyläsaaren vastaanottokeskuksessa asuu mukavan oloista porukkaa. Ikävä tapaus.
Ali Zada on kadonnut.
Supisuomalaista kansaa ei ole olemassa.
Älä pelkää, kun niskaasi murretaan raskaana ollessasi.
Mohammad Shahdat Ali joutui syksyllä 2012 rajun ikä- ja kielirasismin uhriksi kun 11-vuotias naispyöräilijä torjui 44-vuotiaan nuorukaisen kosintayritykset taloyhtiön pyörävarastossa. Onko muukalaisvihamielisyys kasvussa Espoon Leppävaarassa, missä 25 % valitsi vihreän ehdokkaan viime vaaleissa?
Valehteluun taipuvainen, veitsiä kerhohuoneesta varasteleva nuorisoporukan pomo rikkoi Lassila & Tikanojan työvoimapulaa yllättäen ja pyytämättä paikkailleen, Suomeen pysyviä siteitä solmivan Alin uskonrauhaa 26.9.2012 Espoossa. Ali on L&T:lle oikea kultamuna, sillä sen lisäksi, että valtio korvaa työnantajalle kotoutuvan moniosaajan kulut, hän tyytyy niin pieneen palkkaan, että saa oikeusapua ilman omavastuuta.
Rikosuhripäivystyksen koulutustilaisuudessa monikulttuurisesta
näkökulmasta luennoineen erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusilan mukaan ulkomaalaisten tekemien
seksuaalirikosten määrä voi osittain selittyä sillä, että eri
uskontokulttuurien taustalla voi olla erilainen käsitys
seksuaalisuudesta.
- Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi.
Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättelee tätä tai istuu
vieressä, tai vie polkupyöränsä varastoon, se voidaan tulkita seksuaaliseksi, kertoo Brusila.
Jos laitatte lihapalan pyörävarastoon ja kissat tulevat syömään sen, ovatko kissat syyllisiä vai lihapala? Jos nainen olisi ollut kotona huoneessaan ja pitänyt islamilaista huivia, ei olisi tullut ongelmia.
Rakenteellisen rasismin riivaama Espoon käräjäoikeus tuomitsi 14.1.2014 uudenvuodenpäivänä syntymäpäiväänsä viettävän nuorukaisen
erittäin ankaraan neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja jätti naisen syyttämättä. Monikulttuurisuusasioissa paremmin ohjeistettu Helsingin hovioikeus luultavasti kumoaa tämän oikeusmurhan, sillä vaikka lasten ahdistelu ei sinänsä kuulu islamiin, se kuitenkin kuuluu islamiin, ja onhan Ali kulttuurinsa kasvatti eikä tiennyt muusta.
Your honor, there's a technicality.
Espoossa lähes 30 % raiskaajista on Suomen kansalaisia ja osa heistä
saattaa olla jopa perunanenäisiä. Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
ei oikein ole tilastoja Espoosta, mutta niiden määrä Uudellamaalla kasvoi
2011-2012 maltilliset 160 %, 194:stä yksittäistapauksesta 504:ään.
Rakenteellinen rasismi nostaa taas rumaa päätään Tampereella.
Torstaina 27.9.2012 tamperelainen nuorukainen Fahim Wahedi (ent. Ahmad Fahim Wahedi) oli kaverinsa kanssa viihteellä rankan työviikon jälkeen. Illan aikana hän tutustui naiseen ja pysyvät siteet Suomeen olivat syntymässä, kun yhtäkkiä samassa pöydässä istuva valkopaitainen perunanenäinen öykkäri puuttui tilanteeseen esineellistämällä naisen ja rupesi aukomaan.
Tässä vaiheessa kotouttamispillua vaille jäänyt nuorukainen noudatti naisen miesystävän käskyä ja poistui paikalta, mutta rasistinen kohtaus jäi vaivaamaan häntä. Valkopaitainen valkoisen vallan edustaja puolestaan lähti muina miehinä hakemaan tiskiltä lisää juotavaa.
Profeetta Muhammadin esimerkkiä seuraava nuorukainen huomasi myöhemmin valkopaidan tiskillä ja oli menossa sovittelemaan asiaa, kun järjestyksenvalvoja pysäytti hänet ja käski "kiukkuisen asiakkaan" poistua. Tilanteen rasistiseksi kokenut Wahedi käytti parhaita sovittelutaitojaan, mutta monikulttuurisuuskasvatusta vaille jäänyt poke ei häntä ymmärtänyt.
Vääräuskoinen valkopaita tuli kuitenkin sopivasti takaisin tiskiltä, jolloin Wahedi yritti tarjota hänelle oluen, mutta machoileva rasisti hajotti sen päällään ja sotki nuorukaisen kädet verellä. Tästä säikähtäneenä väärin ymmärretty lapsukainen päätti poistua ravintolasta, mutta häntä ei kulttuurieroista johtuvan väärinkäsityksen vuoksi päästetty ulos. Hän joutui viettämään 27.-28.9.2012 välisen yön putkassa.
Isossa-Britanniassa, missä monikulttuurisuus on arkipäivää, epätyypillinen humalatila on lieventävä asianhaara:
A gang of Muslim girls who repeatedly kicked a young woman in the head walked free from court after a judge heard they were ‘not used to being drunk’ because of their religion.
Sovitteleminen on asia, joka suomalaisten pitäisi oppia maahanmuuttajilta.
Tampere on ihan turvallinen kaupunki, ei vaan pidä mennä aukomaan jokaiseen baariin.
Noh, monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara -- ei pitäisi yksisilmäisesti tuijottaa näitä maahanmuuton aiheuttamia lieveilmiöitä ja kustannuksia:
Kyse on muualta kotoisin olevien ihmisten kohtelusta laajemminkin. Syrjintä lisää turvattomuutta ja vaarantaa yhteiskuntarauhaa. Jos ihmisiä kohdellaan näin eriarvoisesti, oikeusjärjestelmän puuttumatta tilanteeseen, se voi pahimmillaan johtaa ihmisten syrjäytymiseen.
Asiaa R 12/6569 käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa 28.1.2013. Wahedi tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä 22 kuukauden ehdolliseen vankeuteen (vapaudenmenetysaika 1 päivä) ja 50 tunnin yhdyskuntapalveluun. Valtion kustantama asianajaja valitti tuomiosta Turun hovioikeuteen (R 13/512), joka päätyi 23.12.2013 samaan tulokseen kuin käräjäoikeus eikä muuttanut tuomiota. Valitusaikaa korkeimpaan oikeuteen on 21.2.2014 asti.
Turun Pokeman Oy:n toimitusjohtaja Petri Salonen räväyttää:
- Kun suomalainen tappelee, se on rehellistä tappelua, mutta ulkomaalainen lyö tuopilla päähän.
Ravintoloitsija Sedu Koskisen mukaan nämä ulkomaalaiset ovat ihan erilaisia kuin suomalaiset ja tarttuvat helpommin aseisiin.
- Tätä on helppo kutsua rasismiksi, mutta suuri osa heistä on hyvin törkeitä meidän naisasiakkaitamme kohtaan, Koskinen väittää.
"Tällä hetkellä ulkomaalaisongelma on olemassa. Se on pakko nostaa jossain foorumissa esiin. Minulle voi tulla viikossa kymmeniä valituksia siitä, että meillä on käynyt liikaa ulkomaalaisia. Tavalliset asiakkaat kokevat sen häiritseväksi. Ulkomaalaiset miehet eivät välttämättä arvosta varsinkaan naisia. Ryhdytään ihan avoimesti hiplaamaan ja kourimaan ja käyttäytymään huonosti. Se on todellisuutta."
"Ja kun ulkomaalaiset alkavat rähinöidä, se ei ole sitä, että lyönkö minä ensiksi vai lyötkö sinä. Siinä vaiheessa on jo lyöty. Teräaseella tai kolpakolla. Ja yleensä siinä ollaan jollain jengillä. On varmistettu, että jengi on paikalla ja sitten vasta mätkitään."
"Suomalaisethan eivät ole jengiytyvää sorttia. Kun ulkomaalaiset tulevat johonkin paikkaan, sisään ei tulla välttämättä yhtä aikaa vaan ripotellen. Mutta ne ovat siitä huolimatta jengi. Kun suomalainen jengi tulee, ne tulevat kerralla, ja silloin ne plokataan heti, että ettehän te tänne tule. Ne eivät osaa. Ulkomaalaiset tietävät, miten pitää toimia."
Ilmeisesti emme nyt puhu ranskalaisista. Onko olemassa tiettyjä kansallisuuksia, joita on syytä varoa?
"On joo, kyllähän jugot, albaanit ja aasialaiset on aika vaarallista porukkaa. Ja ovathan somalitkin tulleet omana ryhmänään. Ne ovat asuneet täällä jo niin kauan, että ne tuntevat kaikki systeemit ja puhuvat suomea. Ne eivät enää ole ulkopuolisia. Ne ovat aika syvällä näissä systeemeissä. Enkä minä ole rasisti. Olen ollut paljon ulkomailla ja yritän aina ymmärtää mahdollisimman pitkälle, mutta ongelmat ovat faktaa tänä päivänä. Jossain vaiheessa ne saattavat riistäytyä käsistä niin kuin esim. Ruotsissa ja Saksassa on jo tapahtunut."
Yleisradio uutisoi 2.11. verkkosivuillaan, että Ylen islam-ilta käynnisti keskustelun: hyväksyttekö homoseksuaalien teloittamisen? En ole kyllä havainnut missään tällaista keskustelua, mutta vastaan lyhyesti, että en hyväksy. Case closed.
Mielenkiintoisempi kysymys olisi, hyväksytkö puoli miljardia verorahojamme tuhlaavan propagandalaitoksen olemassaolon, mutta tämä ei ole nyt kirjoitukseni aiheena.
Suuri ongelma tässä 2.11. uutisessa on, että Yle kutsuu minua bloggaajaksi eikä mainitse puoluettani, joten laitoin oikaisuvaatimuksen:
From: junes.lokka@muutos2011.fi
To: yle.uutiset@yle.fi, sean.ricks@yle.fi
Date: Sat, 2 Nov 2013 16:54:18
Subject: Ylen Islam-ilta käynnisti keskustelun: "Hyväksyttekö homoseksuaalien teloittamisen?"
Oikaiskaahan uutinen viipymättä ja suoraan uutiseen, eikä pelkkänä mainintana loppuun, kiitos.
Teille on 17.8. lähetetty vaaliohjelmamme lisäksi lista Muutoksen eurovaaliehdokkaista, voisitte siitäkin uutisoida - tutustukaa puoluelain 10 §:ään ja alkakaa noudattaa sitä.
Tähän oikaisupyyntööni Yle reagoi jostain kumman syystä soittamalla minulle:
Aika pitkään ovat toimittajat pitäneet kansalaisia panttivankeina Tukholman syndroomasta potevien puolestaloukkaantujien määrästä päätellen: aivan hysteeristä porukkaa tuolla Youtube-kommenttiosiossa. Angry mob is angry, sacred journalists are sacred.
Raivostunut puolestaloukkaantuja vai Ylen toimittaja?
Tämän turhan puhelun jälkeen uusin oikaisuvaatimuksen sähköpostitse.
Seuraavana päivä, 3.11. joku soitti minulle STT:stä:
Koska Yle ei edelleenkään oikaissut uutista, laitoin kolmannen oikaisuvaatimuksen, jossa vielä muistutan Yleä Ylen eettisten ohjeiden kohdasta 29.:
29. Virheet on korjattava viipymättä. Kertaalleen julkaistua ja arkistoitua materiaalia netissä ei poisteta vaan alkuperäisen tiedon ohella pitää selvästi näkyä korjattu tieto.
Korjaamme virheet ensi tilassa, ellei korjaaminen ole virheen vähäisyyden vuoksi tarpeetonta. Teemme korjauksen aina välittömästi verkossa. Korjaamme lisäksi virheen samassa yhteydessä, jossa virhe on julkaistu eli saman välineen samassa ohjelmassa ja samalla kanavalla.
Erimielisessä tilanteessa korjaamisesta päättää vastaava toimittaja.
Korjatessamme verkossa julkaistua tietoa, ohessa pitää käydä ilmi, mitä olemme korjanneet ja milloin se on tehty. Kertaalleen julkaistua tietoa emme poista verkosta ilman, että kerromme poistamisen syyn ja ajankohdan myös alun perin julkaistussa verkko-osoitteessa.
Noudatamme sananvapauslain säännöksiä vastineesta ja oikaisusta sekä Julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen julkaisemisesta sovittuja toimintaohjeita.
Sananvapauslain mukaista virheen oikaisua voi vaatia vastaavalta toimittajalta 14 päivän kuluessa julkaisemisesta ja Yle vastaa vaatimukseen seitsemän päivän kuluessa.
Oikaisun sijasta tästä tuli jokin ihme "kohu", josta uutisoitiin (tässäkin virheellisesti, sillä en ole huoritellut ketään) kotimaisen roskalehdistön lisäksi Aftonbladetissa, Svenska Dagbladetissa ja kymmenessä muussa ruotsalaisessa lehdessä. Ilta-Sanomat tms. uutisoi lisäksi, että minut olisi erotettu puolueesta. Toimittajat ovat näköjään tosiaan niin typeriä, etteivät älyä, että he vain todistavat ammattitaidottomuutensa kerta toisensa jälkeen. Faktoja ei tarkisteta eikä oikeista asioista uutisoida sitten millään. Ei millään.
Mielipidetutkimusten mukaan 26 % suomalaisista luottaa toimittajiin - luultavasti toimittajat eivät ymmärrä syytä tälle. Ylen uutisen linkistä on näin ohimennen tullut huimat 272 kävijää tähän blogiin - eikö olekin hurjan suosittu uutisyhtiö? Jopa punkinfinlandista tulee enemmän lukijoita, eikä se keskustelupalsta sentään käytä 500 miljoonaa euroa vuosittain verorahojamme.
26 %
IL 3.11.2013
Ajattelin, että nämä toimet olisivat sisältäneet oikaisuvaatimukseni käsittelyn, mutta ei. Nyt tuntui, että valot sammuivat ja että palattiin pimeälle 50-luvulle. Tai paremminkin sieltä ei missään vaiheessa poistuttu, vaan yhteiskunta on entistä konservatiivisempi kaikesta liberalismin hypetyksestä huolimatta. Todellisuudessa liberaalit ovat vain tiukkapipoisia neokonservatiiveja.
70-luvullakin saatanan tunareita sai kutsua saatanan tunareiksi. 2000-luvulla paskantärkeät "päälliköt" elävät edelleen viktoriaanista aikakautta eivätkä siedä mitään kritiikkiä.
Tuomas Enbuske 3.11.2013
Olin Radio Novan haastattelussa,
Ja Radio Rockilla,
No, eilen joku Atte Jääskeläinen Yleltä vastasi vihdoin:
From: atte.jaaskelainen@yle.fi
To: junes.lokka@muutos2011.fi
Date: Mon, 4 Nov 2013 12:42:45
Subject: Re: Oikaisuvaatimus
Hyvä Junes Lokka,
Olette vaatineet oikaisua uutiseen, jossa teidän nimenne yhteyteen on merkitty määre "bloggaaja". Olette vaatineet sen korvaamista määreellä siitä, että olette Muutos 2001:n eurovaaliehdokas.
Bloggaaja -määrettä on käytetty uutisessa kuvaamaan sitä, että olette blogissanne esittäneet näkemyksiä Ylen Ajankohtaisen kakkosen Islam-illasta.
Uutisessa ei ollut virhettä mutta jopa Atte Jääskeläisen vastauksessa oli virhe: En ole Muutos 2001:n vaan Muutos 2011:n eurovaaliehdokas. Onko teillä sama juttu uutisissakin, että kirjoitatte omia mielipiteitänne asioihin tarkistamatta faktoja ja näin ollen suollatte mitä sattuu odottaen, että joku huomaa virheen ja pyytää oikaisua, jota ette tietenkään häpeäpäissänne pysty tekemään, koska eihän Yle voi olla väärässä?
Kyse ei ollut määreestä vaan tittelistä. Tittelini ei ole bloggaaja, kuten vaikkapa Eija-Riitta Korholankaan titteli ei ole missään yhteydessä bloggaaja. Vaikka innokkaasti blogia kirjoittaakin. Siksi bloggaaja-titteli pitää poistaa. Jos viittausta blogiin halutaan käyttää, tulee muuttaa ilmaisu muotoon, missä lukijat eivät erehdy pitämään sitä tittelinä. Ja puoluekanta, se pitää ilmoittaa yhtäläisesti kuten muiden jutussa esiintyvien kohdalla. Olen kuitenkin poliittisesti aktiivinen eurovaaliehdokas, ja on lain mukaista ilmoittaa puolue myös minunkin kohdalla.
Seuraavaksi esimerkkejä Ylen muista uutisissa, joissa bloggaajan puolue ja titteli mainitaan surutta:
