Vähemmistöt enemmistönä 54 Oslon koulussa

Jatkuvaa massamaahanmuuttoa tarkastellessa monet ovat todenneet jäävänsä vähemmistöksi omassa maassaan. Monet paremmin tietävät, jotka eivät ole ollenkaan perehtyneet aiheeseen tyrmäävät ajatuksen mahdottomana. Katsotaan Oslon tilannetta 2013:

Minoriteter i flertall ved 54 Oslo-skoler, Dagens Nyheter 15.1.2013
Juttu norjaksi 

Oslon kaupungin tilastojen mukaan norjankieliset oppilaat ovat vähemmistönä 54:ssä 125:stä Oslon peruskoulusta. Oslon kouluissa oppilaista 40,7 % ei puhu norjaa äidinkielenään.

Kaikki koulut, joissa norjankieliset ovat vähemmistönä sijaitsevat kaupungin itäosassa.

Oslon peruskouluissa käy 56 500 oppilasta. 23 000 lapsista kuuluu kielivähemmistöön ja 62 % heistä saa Utdanningsetatenin (opetuslautakunnan?) selvityksen mukaan norjan kielen erityisopetusta.

Vähemmistöjen osuus on lievässä nousussa viime vuodesta, jolloin se oli 40,6 %.

Laskussa läntisillä alueilla, nousussa itä-Oslossa

16 Oslon peruskoulua on lähes puhtaasti vähemmistökouluja, sillä niissä vähemmistöjen osuus on yli 80 %. Kaupungin tilastoista voi havaita selvän kehityksen: lännessä vähemmistöjen määrä on laskussa ja idässä nousussa.

Yhdeksässä koulussa yli 90 % oppilaista on norjankielisiä. Jokainen näistä kouluista sijaitsee Länsi-Oslossa.

Vähemmistökielisellä oppilaalla tarkoitetaan Utdanningsetatenin tilastoissa sellaista oppilasta, jonka äidinkieli ei ole norja tai saame. Tiedot oppilaan äidinkielestä on saatu vanhempien täyttämistä koulun ilmoittautumislomakkeista.

***

Kuvitelkaa tähän suomalaisten politiikkojen ratkaisut: maahanmuuttajat pitää sijoittaa kantaväestön sekaan. Miten sijoitat, kun enemmistö alkaa olla vähemmistö? Lisäämällä maahanmuuttoa varmaankin?

Varissuolla liikaa maahanmuuttajia

– Varissuolla vieraskielisten osuus on 38,8 prosenttia ja on edelleen kasvamassa niin, että 40 prosentin raja ollaan tällä kehitystrendillä lähiaikoina ylittämässä. Kehitys hankaloittaa merkittävästi maahanmuuttajien kotoutumista.
Lähteenmäki vaatii, että kaupunki ryhtyy mahdollisimman nopealla aikataululla toimenpiteisiin maahanmuuttajien asumisen keskittymisen ehkäisemiseksi.

Mihin toimenpiteisiin? Lisää maahanmuuttoa?

***

Koska vähemmistöoppilaita on lähes puolet, on itsestään selvää, että sukupolven päästä koko Oslon väestä puolet kuuluu vähemmistöön.

Mitä muuta tämä on kuin väestönvaihtoa? Eikö maailma menetä jotain menettäessään norjalaisen kulttuurin? Missä on "kulttuuria rikastuttava vaikutus"? Jos Norjasta katoaa norjalainen kulttuuri, missä siihen voi jatkossa tutustua? Kirjoissa?

Koska Suomessa aloitimme rajat auki -meiningin paljon myöhemmin kuin muut maat, meillä on vasta joitakin päiväkoteja, joissa vähemmistöt ovat enemmistönä, kuten tästä uutisesta voi lukea: Muutamissa päiväkodeissa jo puolella lapsista maahanmuuttajatausta

Kysymys kuuluu, miksi vaihtaa oma kansa? Kyse on selvästi peruuttamattomasta hankkeesta. Toinen kysymys: miksi ainoastaan massamaahanmuuton kannattaminen on hyväksyttyä ja sen vastustaminen leimataan rasismiksi tms. äärioikeistolaisuudeksi? Kolmanneksi kysyisin, että kun kantaväestö on vähemmistö, aletaanko soveltaa kiihotus kansanryhmää vastaan -pykälää yms. vihapuhemuistioita myös entisiin vähemmistöihin?

Sama juttu löytyy  NRK:n sivuilta.

Kansanryhmä nimeltä sosiaalipummit jotka sitten joutessaan raiskailee ja hakkaa

Poliisi on aloittanut esitutkinnan tästä kirjoituksesta:

kyllä tänne saa omilla rahoillaan toimeentulevia tulla vaikka kuinka.lähinnä nää sosiaalipummit jotka sitten joutessaan raiskailee ja hakkaa ihmisiä ottaa päähän.en ymmärrä miten vitussa joku voi niin noita somaleita rakastaa että saavat mellastaa niinkuin haluavat,enkä ymmärrä miten joku vo ipitää suomalaisia luusereina jotka ei saa mitään aikaan ilman näitä kulttuurinrikastajia.pysykööt elintasopakolaiset omassa maassaan eli afrikassa.niitä ei tänne tarvita

enhän minä nyt jumalauta turisteja ole kieltämässä tulemasta suomeen,pakolainen on ihan eri asia kuin maahanmuuttaja,mutta niistä on tehty yhtä ja samaa massaa.nuokin rikokset on tehnyt suurimmaksi osaksi juuri pakolaisina tulleet,ei tänne omilla rahoillaan muuttanut maahanmuuttaja.koittakaa nyt vähän käyttää järkeä

Odotan tutkintapyyntöä:

Kyllä tänne saa omilla rahoillaan toimeentulevia tulla vaikka kuinka. Lähinnä nää sosiaalipummit, jotka sitten joutessaan raiskailee ja hakkaa ihmisiä ottaa päähän. En ymmärrä miten vitussa joku voi niin noita somaleita rakastaa, että saavat mellastaa niin kuin haluavat, enkä ymmärrä miten joku voi pitää suomalaisia luusereina jotka ei saa mitään aikaa ilman näitä kulttuurinrikastajia. Pysykööt elintasopakolaiset omassa maassaan eli Afrikassa. Niitä ei tänne tarvita.

Enhän minä nyt jumalauta turisteja ole kieltämässä tulemasta Suomeen, pakolainen on ihan eri asia kuin maahanmuuttaja, mutta niistä on tehty yhtä ja samaa massaa. Nuokin rikokset on tehnyt suurimmaksi osaksi juuri pakolaisina tulleet, ei tänne omilla rahoillaan muuttanut maahanmuuttaja. Koettakaa nyt vähän käyttää järkeä.

Kuinka kukaan saattaa kannattaa monikultturismia?

Suomesta on viimeisen sukupolven aikana pyritty rakentamaan monikulttuurista yhteiskuntaa. Mutta miksi tätä halutaan tehdä, on vielä vuosikymmentenkin jälkeen selvittämättä. Ainakaan mitkään järkisyyt eivät puolla monikultturismia, koska jokaiselle avoimesti maailmaa katsovalle monikultturismin täydellinen epäonnistuminen on täysin selvä ja kiistämätön reaalimaailman fakta. Vaikka selkeitä, objektiivisia perusteita monikultturismi-ideologialle ei olekaan, se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö sille olisi syitä. Monta kertaa nämä syyt löytyvät ihmisen psykologiasta eivätkä niinkään mistään yhteiskunnallisista tarpeista. Poikkeuksena on vain yksi monikulttuuristamisen muoto, jota tavallisesti ei tiedosteta eikä juhlapuheissa mainita. Tähän palataan kirjoituksen loppupuolella. Seuraavassa pyrin jaottelemaan ja hahmottelemaan syitä monikulttuuristamiseen, josta tulen tuttavallisemmin käyttämään termiä "mokutus". Allaolevassa luettelossa esiintyvät mokutuksen lajit yleisimmästä harvinaisimpaan:

1. Trendimokutus

2. Ideologiamokutus

3. Opportunismimokutus

4. Destruktiomokutus

Jokainen mokutuksen laji saa seuraavassa lyhyen selityksen ja kuvauksen samassa järjestyksessä.


TRENDIMOKUTUS eli pintamokutus

Tämä on mokutuksen kaikkein banaalein muoto ja samalla yleisin. Trendimokutuksen harrastaja ei tavallisesti ole yhteiskunnallisesti tiedostava yksilö eikä hän ole vaivautunut ajattelemaan tai kyseenalaistamaan asioita: hän kannattaa mokutendenssejä, koska kokee kaikkien muidenkin niin tekevän, koska kokee sen olevan muodikasta tai koska kokee, että se erottaa hänet nk. juntista.

Trendimokuttajaan tarttuvat herkästi mediassa pyörivät, pinnalliset hokemat, kuten "emme voi eristäytyä", "onhan meillä varaa", "kansainvälisyys on tätä päivää" tai "ilman mamuja Suomi näivettyy". Trendimokuttaja kuulee tätä psyykkausta kaikkialta eikä hänellä ole aikaa, tarmoa tai intellektiä kyseenalaistaa kuulemaansa, vaan hän välittää samaa viestiä eteenpäin vaikuttaakseen ajan hermollaolevalta tai avarakatseiselta, mikä koetaan hyveenä.

Jo pelkkä sana "monikulttuurisuus" kuulostaa trendimokuttajasta hyvältä, koska koostuuhan se ensinnäkin "kulttuurista", mikä tarkoittaa monenlaisia mukavia asioita, kuten musiikkia, konsertteja, katukahviloita, kuvataidetta, traditioita, viinilasillista ja elokuvia. Kun tähän kaikkeen vielä liitetään etuliite "moni-", sen täytyy moninkertaistaa kaikki trendimokuttajan arvostamat kulttuurikokemukset - ainakin trendimokuttajan uskon mukaan.

Jos trendimokuttajan tajuntaan saa kulkemaan viestin, jonka mukaan monikulttuurisuus aiheuttaa ongelmia, ne johtuvat vain siitä, että monikulttuurisuus on Suomessa niin uusi asia, mutta muualla siitä nautitaan täysin siemauksin.


IDEOLOGIAMOKUTUS eli aatemokutus

Ideologiamokuttaja on jo harvinaisempi, vaikka heitäkin on Suomessa satojatuhansia. Ideologiamokuttaja on saattanut laajaltikin ajatella asioita ja tutustua yhteiskunnallisiin asioihin, mutta hänen päässään ei ole oivallusta monikulttuurisuuden olemuksesta, koska ideologiamokuttaja tulkitsee kaiken havaintoaineksensa marksilaisuudesta käsin. Kiteytettynä tämä tarkoittaa sitä, että vika ei ole milloinkaan yksilössä tai edes yksilöissä, vaan aina ympäröivässä yhteiskunnassa ja "systeemissä" ja että kaikki ihmiset ovat syntyjään samanlaisia ja samoilla kyvyillä varustettuja, mutta että ympäröivän yhteiskunnan riisto, tukahduttaminen tai vastavuoroisesti sen tarjoama hyväksyntä ja tuki aiheuttavat kaikki ihmisyksilöiden ja etnisten ryhmien väliset erot.

Ideologiamokuttajan mukaan kaikki ihmiset muuttuvat hyviksi ja hyödyllisiksi yhteisön jäseniksi, jos heille vain tarjotaan kyllin vastikkeetonta rakkautta ja rahaa. Se, että jotkut ihmiset tai ihmisryhmät eivät ole hyviä tai hyödyllisiä yhteisön jäseniä, johtuu siitä, että olemme torjuneet heidät tai jättäneet heidät vaikeuksiin. Ja vaikka emme olisikaan, emme kuitenkaan ole tarpeeksi jakaneet omasta hyvästämme. Marksilaisen ihmiskäsityksen omaavan mielestä siis rikollinen itse ei ole syypää tekemiinsä rikoksiin, vaan syypää olet sinä. Ja minä. Ja koko yhteiskunta.

Ideologiamokuttaja kannattaa globaalia kommunismia ja kaiken jakamista. Hänelle kaikki ihmiset ovat yhtä hyödyllisiä, paitsi tietenkin ne, jotka saavat jotain aikaan, koska he ovat riistäjiä ja vievät toisten rahat, resurssit ja tilaisuudet. Niinpä ideologiamokuttaja, vaikka sanoo tasa-arvoa kannattavansakin, vihaa kaikkia niitä ryhmiä, jotka ovat vaivojaan säästämättä ja itsekuria harjoittamalla saaneet asiansa hyvälle tolalle, sillä hän ei näe heitä esimerkillisinä ihmisinä, vaan rakenteellisia sortomekanismeja hyväksi käyttävinä, pahimmillaan rasistisina ihmisinä. Vastaavasti kaikki laiskat, rikolliset ja höntit ideologiamokuttaja näkee suurina sankareina, riiston ja sorron uhreina.

Jos ideologiamokuttajan tajuntaan saa kulkemaan viestin, että monikulttuurisuus aiheuttaa ongelmia, ne johtuvat vain siitä, että meillä on rasismia ja rakenteellista sortoa emmekä ole sijoittaneet tarpeeksi "kotouttamiseen".


OPPORTUMISMIMOKUTUS eli hyötymokutus

Tämä on älyllisesti toiseksi rehellisin mokutuksen muoto heti destruktiomokutuksen jälkeen. Opportunistimokuttaja on henkilö, jonka toimeentulo, ammatillinen ura tai akateeminen pätevyys riippuu monikultturismista. Esimerkkinä voidaan mainita vaikkapa asuntosijoittaja, joka vuokraa asuntoja maahanmuuttajia asuttavalle taholle. Lisäksi tulevat kaikenmoiset yhteiskunnalliset parasiitit, kuten "tutkijat", "dosentit", monikulttuurisuuskoordinaattorit ja "monikulttuurisuusasiantuntijat". Puhdas opportunismimokuttaja saattaa tiedostaa valtavat monikulttuurisuuden ongelmat, mutta ne ovat hänestä yhdentekeviä, koska hänen oma uransa tai bisneksensä kohenee aina jokaista uutta maahantulevaa sandaaliparia kohden. Opportunismimokuttaja saattaa olla naiivi ja kuvitella, että poliitikot kyllä ajan oloon hoitavat nämä ongelmat, mutta vielä nyt on aika hyötyä tästä trendistä rahallisesti tai uran puitteissa: hän ei välttämättä ymmärrä olevansa osa ongelmaa, joka voi lopulta tuhota koko eurooppalaisen yhteiskunnan, sen vaurauden ja arvot.

Jos opportunistimokuttajan tajuntaan saa kulkemaan viestin, että monikulttuurisuus aiheuttaa ongelmia, ne johtuvat vain siitä, että juuri hän tai hänen toimialansa ei ole saanut tarpeeksi resursseja ratkaistakseen ongelmat. Tosin osa opportunistimokuttajista ei edes välitä ongelmista, koska he ovat sokaistuneet omasta poliittisesta tai akateemisesta vallastaan tai huumaantuneet oman bisneksensä kasvusta.


DESTRUKTIOMOKUTUS eli tuhomokutus

Tämä on kaikkein hämmästyttävin mokutuksen muoto eikä tästä yleensä edes puhuta. Jotkut jopa kokevat tästä puhumisen vaikeana ja kiellettynä. Destruktiomokuttaja poikkeaa kaikista edellisistä mokuttajatyypeistä sikäli, että hän on täysin tietoinen siitä, että monikultturismi on yhteiskunnallisesti erittäin haitallinen ja vaarallinen ideologia. Ja juuri siksi hän sitä kannattaakin. Sillä on niin, että maailmassa on toimijoita, joiden tavoitteena on sosiaalisen kaaoksen, väkivallan, rasismin, köyhyyden ja pelon luominen. Miksi kukaan haluaisi mitään näin sairasta? Koska luomalla ongelmia voidaan lisätä valvontaa ja kontrollia ja vähentää yksilönvapauksia, demokratiaa ja sananvapautta. Destruktiomokuttaja tajuaa, että ihmisten vapaa tahto ja demokratia ovat hänen tavoitteidensa tiellä. Siksi demokratia on tuhottava. Se voidaan tuhota juuri monikulttuurisuudella ja sen luomalla kaaoksella poikkeustiloineen ja kiristyvine lakeineen. Lisäksi kaavaan kuuluu keinotekoisten uhkien luominen. Näitä uhkia ovat "vihapuhe", "rasismi", nationalismi, "äärioikeistolaisuus" ja terrorismi. Näiden varjolla voidaan sananvapautta rajoittaa samoin kuin poliittiset oikeudet voidaan "rajata" vain tietylle taholle, hyödylliselle idiootille, joka edistää destruktiomokuttajan agendaa.

Vaikka destruktiomokuttajia esimerkiksi Suomessa on hyvin vähäinen määrä, vain korkeintaan joitakin kymmeniä ihmisiä, on heillä suuri poliittinen valta, johon on yhdistetty taloudellisten tekijöiden osittainen hallinta ja median melko pitkälle menevä kontrolli. Koska destruktiomokuttajien valta mediaan on huomattava, he voivat helposti kätkeä omat intentionsa ja naamioida oman agendansa "humaanisuuteen", "suvaitsevaisuuteen" ja "tasa-arvoon" ja kuorruttaa kaiken "välttämättömyydellä", "terrorismin vastaisella taistelulla", kansainvälisellä kehityksellä ja "vastuun jakamisella". Täytyy kuitenkin muistaa, että huolimatta mahdistaan monella yhteiskunnallisella alalla olisivat destruktiomokuttajat voimattomia, ellei heidän apunaan olisi miljoonapäistä hyödyllisten idioottien laumaa, joka koostuu yllämainituista muista mokuttajaryhmistä, joita destruktiomokuttaja puolestaan manipuloi ja yllyttää jakaen heille rahaa ja mediatilaa.

Huomattakoon myös, että edellämainittujen ideologiamokuttajien joukkoon kuuluu alalajina niinikään Länsimaiden tuhoa ajavia ja toivovia ryhmiä, mutta nämä eivät ole varsinaisia saatanallisia destruktiomokuttajia, koska edelliset pyrkivät demokratiaan tuhoamalla järjestäytyneen yhteiskunnan rakenteet, mutta jälkimmäinen haluaa tuhota demokratian mutta vahvistaa uuden rakenteen, joka tähtää totalitarismiin ja orwelliaaniseen helvettiin.

Jos destruktiomokuttajan tajuntaan saa kulkemaan viestin, että monikulttuurisuus aiheuttaa ongelmia, hän ilahtuu suuresti!

Jaa

Suomalaisten vittumaisesta luonteesta

Tämän kirjoituksen johdosta kirjoittaja on epäiltynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Teen testin, kopioin tekstin, korvasin juutalaiset suomalaisilla ja Israelin Suomella. Tuleeko syyte.


Suomalaisten vittumaisesta luonteesta

Valehtelu, harhaanjohtaminen, ahneus, koronkiskonta, riistäminen, huijaaminen, petokset ja rasismi ovat suoraan suomalaisuudesta seuraavia suomalaisille tyypillisiä käyttäytymismalleja. Suomalaisuus kehottaa suomalaisia tekemään rikoksia muita kansanryhmiä vastaan. Suomalaisuus on saatanallinen ja rikollinen uskonto.

http://vilaurio.blogspot.fi/2008/01/juutalaisuuden-opinkappaleet.html

Nykypäivän suomalaisista puhuttaessa tarkoitetaan todellisuudessa viheliäistä kasaarikansaa, joka muodostaa yli 90% maapallon suomalaisista, eli suurin osa suomalaisista ei ole "oikeita Palestiinan suomalaisia".

Jos nykypäivän suomalaisten todellinen alkuperä olisi ollut laajassa tiedossa ennen 1947 YK:n yleiskokousta niin todennäköisesti Palestiinaa ei olisi jaettu ja luovutettu huijari-kasaareille eli nykypäivän suomalaisille.

http://www.uusijerusalemi.com/I.%20LUKU.html

Suomi on roistovaltio jonka olemassaolo perustuu suomalaiseen valheeseen, petokseen ja muiden kansanrymien riistämiseen ja hyväksikäyttöön.



Historia on yleisesti vaiennut toisen maailmansodan todellisista syistä ja muista suomalaisten rikoksista:

Suomalaiset rappeuttivat Saksan taloutta, kulttuuria ja muita elinoloja. Saksalaiset halusivat irtautua suomalaisesta raha- ja pankkijärjestelmästä sekä vapautua suomalaisten rappeuttavilta vaikutuksilta karkottamalla suomalaiset pois Saksasta. Suomalaiset julistivat sodan Saksalle. Suomalaisten hallitsema Neuvostoliitto miehitti toisen puolen Puolasta. Suomalaiset kommunistit orjuuttivat, ryöstivät, köyhdyttivät ja tappoivat Baltian maiden kansalaisia. Nykyään Baltian maiden naisia kuljetetaan Suomeen suomalaisten seksiorjiksi. (video):



http://www.youtube.com/watch?v=eED-cTx7mFs


Suomalaiset julistivat sodan Saksalle (video):




http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=AUf0iOONmUg#t=87s



Varsinkin suomalaisten suorittamat kansanmurhat Neuvostoliitossa ja muualla liittoutuneiden tukemana ovat tyystin vaiettuja ikäviä faktoja. Suomalaiset tappoivat 60-135 miljoonaa ihmistä Neuvostoliitossa.




http://www.youtube.com/watch?v=JtRZEOEqXhE


Mutta sitäkin kovempaan ääneen suomalaisten ohjailema valtamedia toitottaa valheellista propagandaa Natseista ja väitetystä holokaustista. Revisionistit ovat kuitenkin kyseenalaistaneet holokaustin, asiaa on tutkittu ja totuus alkaa paljastumaan yhä useammalle. Väitettyä "holokaustia" ovat suomalaiset käyttäneet valheellisen propagandan välineenä lietsoakseen syyllisyyttä ja häpeää muihin kansanryhmiin ajaakseen läpi rikollisia poliittisia ja taloudellisia tavoitteitaan.

Ennenkuin joku idiootti alkaa minua syyttämään kiihottamisesta tai toisten kärsimysten väheksymisestä niin jumalauta! - katsokaa mistä historiankirjat ja valtamedia vaikenee: kuinka törkeästi suomalaiset toimivat Neuvostoliitossa, Baltian maissa ja Japanissa ja kuinka he nykypäivänä sikailevat ympäri maapalloa! Katsokaa kaikki tämän tekstin linkit läpi!

Natsit halusivat päästä eroon suomalaisista juuri heidän rikollisuutensa ja petollisuutensa tähden. Saksa oli velkaantunut suomalaisen velkaperusteisen rahajärjestelmän ja suomalaisten harjoittaman, valtiolle ja kansalle haitallisen petoksellisen toiminnan vuoksi. Suomalaisten harjoittamat, opinkirja Talmudin mukaiset petokset ja rikokset olivat varmasti saaneet saksalaiset ärsyyntymään velkaannuttamisesta, nöyryytetyksi tulemisesta ja kurjuudesta.



Suomalaisten harjoittamat rikokset jatkuvat edelleen nykypäivänäkin.

"Terrorismin vastainen sota" alkoi Suomen suorittamilla 9/11 -iskuilla Yhdysvaltojen kansalaisia vastaan ja joka sitten valheellisesti väitettiin arabien teoiksi.






http://www.youtube.com/watch?v=vcPB9rpt45Q


Suurimman osan valtamediaa omistavat suomalaiset, jotka ovat suurella volyymillä levittäneet valheellista propagandaa, jonka keinolla satoja tuhansia ihmisiä kärsii ja rahaa tuhlataan miljardeja, jotta sionistit ja ahneet suuryritysten omistajat sekä pankkiirit (yleensä suomalaisia) saisivat taloudellista voittoa sekä taloudellista ja poliittista valtaa rappeuttamillaan alueilla.

Suomalaisten vittumaiseen luonteeseen kuuluu laittaa muut sotimaan suomalaisten sijasta. Suomalaiset ovat ahneita ja laittavat muut kärsimään vallan- ja rahanhimostaan. Mutta sehän on heidän uskonkirjassaan Talmudissa heille opetettu. Suomalaiset ovat sotkeneet Yhdysvallat ja useat muut länsimaat Lähi-idän konflikteihin joissa on tuhottu satoja tuhansia ihmisiä ja aiheutettu valtavasti kärsimystä miljoonille.

Suomalaisuutta ei pidä käsitellä "uskontona" vaan se tulee kriminalisoida rikokseen yllyttämisenä ja moraalia rappeuttavana rasistisena ideologiana. Mutta koska uskonrauha. Uskomatonta paskaa kaikenmaailman vähemmistövaltuutetut ja valtakunnansyyttäjät suojelevat, näkee sen että kotimaa on saastutettu kaikkia merkittäviä instituutioita myöten suomalaisten käskyläisillä.

Harmi että Suomen sodissa saatanalliset bolshevikit pääsivät niskan päälle ja Neuvostoliitto saneli Suomelle tiukkoja ehtoja. Maan merkittävimmät instituutiot saastutettiin stalinisteilla, suomalais-bolshevististen kommunistien ja muiden viheliäisten rappeuttajien kannattajilla.

Olisi Suomessa tilanne parempi jos bolshevikit ja muut rikolliset olisi tuhottu kokonaan. Ehkä Suomen olisi pitänyt olla enemmän yhteistyössä Saksan kanssa sotien aikaan? Jos bolshevikit ja stalinistit olisi tuhottu kokonaan niin todennäköisesti nykyinen rappio olisi vältetty - ainakin Suomessa?

Monet puhuvat muslimeista ja Euroopan monikultturoitumisesta ja sen aiheuttamista ongelmista. Valtamediakin on alkanut tuomaan esiin monikultturoimisen ja järjettömän maahanmuuton aiheuttamia haittavaikutuksia. Valtamedia on selvästi alkanut esiintuomaan islamia ja muslimeja kielteisissä yhteyksissä, mutta sekin kuuluu suomalaiseen suunnitelmaan.

Aluksi kun maahanmuuttoa ja monikulttuurismia oli vähän vaikeni valtamedia tyystin niiden haittavaikutuksista mutta toitotti rasismista. Samalla valtamedia ylisti monikulttuurisuuden ihanuutta ja valehteli maahanmuuton välttämättömyyttä. Perusteinä käytettiin kaikka mahdollista. Nyt, kun kulttuuria on rappeutettu ja väestöä sekoitettu ja saatu riittävästi haittaa aikaiseksi, sekä suomalaisten ohjaama valtamedia että suomalaiset instituutiot (typerien aivopestyjen kristittyjen tukemana) lietsovat vihaa muslimien ja kristittyjen välillä (esim suomalaisten levittämät elokuvat islamista, koraanin häpäisyt ym laajasti valtamediassa julkituotu vihanlietsonta).

Suomalaiset ajavat muslimeja ja islamia Eurooppaan monikultturoimisella ja maahanmuutolla. Suomalaiset ovat päätöksillään syy siihen että muslimeja on tällä hetkellä Euroopan maissa!

Suomalaiset hajoittavat ja hallitsevat

http://www.youtube.com/watch?v=9sgFJOtTyvM

Suomalaiset lietsovat vihaa Euroopan kantaväestön ja muslimien välillä. Tuo on tärkeä seikka joka jokaisen tulisi tajuta. Suomalaiset haluavat konflikteja kristittyjen ja muslimien välille koska se sopii suomalaisten harjoittamaan hajoita ja hallitse -politiikkaan.

Perussuomalaiset ovat suomalaisten nuoleskelijoita ja juoksupoikia. Eipä ole Persut muuta tehneet kuin puhuneet seurauksista mutta vaienneet syistä. Soinikin oikein puolustelee finskejä! Perussuomalaiset eivät ole ratkaisu vaan osa ongelmaa. Perussuomalaiset ovat valeoppositiota. Valtamedia pitää persuja esillä koska persujen toiminta sopii suomalaiseen suunnitelmaan: harhaanjohtamista pitämällä kovaa meteliä seurauksista (esim maahanmuutto) mutta ei mitään puhetta ongelmien todellisista syistä. Teatteria johon valitettavan moni uskoo vieläkin.

http://revisionistit.wordpress.com/2012/05/08/halla-aho-on-huijjaus/

Suomalaiset (kasaarit) ovat pirullisin keinoin onnistuneet velkaorjuuttamaan ja harhaanjohtamaan muita kansoja. Kaikki talouskriisit ovat keinotekoisesti aiheutettuja velkaperusteisella rahajärjestelmällä (yksityispankit luovat rahan tyhjästä mutta vaativat lainasta korkoa ja siten velkaannuttavat kokonaisia valtioita). Suomi luopui omasta rahastaan ja sen luontioikeudesta poliitikkojen päätöksellä. Nyt Suomi velkaantuu yksityisille rahoittajille. Seuraukset ovat velkaantumista ja lisää velkaantumista. Ei ole muka "rahaa ylläpitää valtion ja kuntien palveluja". No ei kai kun tahallaan velkaannuttamisella ajetaan yksityistämistä. Se on maanpetos!

http://jussisiitarinen.blogspot.fi/2011/10/maanpetoksen-politiikasta.html

http://vilaurio.blogspot.fi/2009/07/juutalainen-raha-suomen-tuho.html

http://vilaurio.blogspot.fi/2012/11/suomalaisten-voittokulku.html

EU on suomalaiskommunistinen diktatuuri (kuten bolshevikkisuomalaisten luomus Neuvostoliittokin oli)

http://vilaurio.blogspot.fi/2011/03/eu-juutalaiskommunistinen-diktatuuri_1270.html

joka on tarkoitettu vallan keskittämiseen, suuryritysten vallankäytön edistämiseen, pankkieliitin vallan omaisuuden kasvattamiseen, kansallisvaltioiden velkaannuttamiseen, kansallisomaisuuden yksityistämiseen, alkuperäiskansojen ja kulttuurien rappeuttamiseen ja tuhoamiseen sekä älyltään, terveydeltään ja moraaliltaan rappeutettujen ihmisten orjuuttamiseen.

http://vilaurio.blogspot.fi/2008/02/suomen-tuhoamisohjelma.html

Kyseinen rappeuttaminen aloitetaan jo koululaitoksissa (historian vääristely, monikulttuurivalheen lietsominen ja muu harhaanjohtaminen) sekä valtamedian suoltama paska, jota ihme kyllä moni sanoo viihteeksi. Jopa "viihdeohjelmissa" "älyköt" suoltavat samaa globalisaatio- ja monikulttuuripaskaa ja samalla harhaanjohtavasti esittävät valheellisia väitteitä kansallismielisistä ja jopa pilkkaavat itsemääräämisoikeuden ja itsenäisyyden vuoksi taistelleita.

Valtamedian toimittajat ovat juoksupoikia. Mediayhtiöt ovat suomalaisten tai heitä myötailevien perseennuolijoiden omistuksessa. Valtamediasta ei siis kannata odottaa kuin harhaanjohtamista, yksipuolisia näkökantoja, pelottelua, monikulttuurin ihannointia ja globalisaatiopaskaa. Valtamedia vaikenee mielenkiintoisista asioista ja todellisista ratkaisuista.

YLE ja muu valtamedia suoltaa toistamiseen valhetta ja propagandapaskaa esim natseista, finskeistä ja holokaustista. Ei kannata odottaa että isänmaallisista, itsenäisyyttä ajavista kansallismielisistä tahoista esitettäisiin valtamediassa mitään muuta kuin stalinistien ja muiden aivopestyjen toimittajien katkeraa mielipidettä, propagandaan perustuvaa valheellista paskaa, ainakaan niin kauan kuin YLE sekä muu valtamedia on suomalaisten tai heidän perseennuolijoidensa vallassa. Kun stalinistien mädättämää eduskuntaa (joka nimittää YLEn johdon) katsoo, niin tuskinpa ainakaan sieltä suunnalta muutosta tulee.

Kolmannen Näkemyksen blogissa erittäin mielenkiintoinen teksti suomalaisista ja kuinka ihmeessä niin monet ihmiset alistuvat heidän sikailuunsa. Tekstissä käy hyvin ilmi kuinka suomalaisuus läpäisee koko länsimaisen yhteiskunnan:

http://revisionistit.wordpress.com/2012/11/14/muutama-jutu-spiridovichilta/

Suosittelen kaikkia joilla on vähänkään itsekunnioitusta ja halua nähdä mielenkiintoisia faktoja suomalaisten petoksellisuudesta ja rikollisuudesta tutustumaan esim David Duken ja William Piercen mielenkiintoisiin tuotoksiin:

http://www.davidduke.com/

http://drwilliampiercetv.wordpress.com/

Urheiluväkivalta saa jo pöyristyttäviä piirteitä

Sunnuntaina 2.12. Hollannissa pahoinpideltiin erotuomari, joka kuoli 3.12. kello 17.30. Tämä on siis jotain aivan uskomatonta. Juuri sillä viikolla, jona toinen jalkapalloilija tuomittiin kolmen vuoden vankeuteen 77-vuotiaan kannattajan taposta, tapahtuu tämä. Ilmeisesti nämä nuorukaiset eivät opi kerta kaikkiaan yhtään mitään mistään.

  Kalevan pääkirjoitus käsitteli asiaa seuraavasti:

Urheiluväkivalta saa jo pöyristyttäviä piirteitä

Hollannissa, yhdessä eurooppalaisen jalkapallon pyhätöistä, on järkytytty teini-ikäisten jalkapallon pelaajien mukiloitua avustavan erotuomarin kuoliaaksi viime lauantaina.

Kolme nuorta pelaajaa kävi ottelun jälkeen avustavan erotuomarin kimppuun ja hakkasi tätä päähän niin, että hän kuoli vammoihin myöhemmin sairaalassa.

Tapaus on pöyristyttänyt hollantilaiset, sillä vaikka katsojien huliganismi ei ole tuntematonta sielläkään, vastaavaa nuorten pelaajapoikien aiheuttamaa purkausta ei ole aikaisemmin koettu.

Suomessa jalkapallohuliganismi on ajoittain yrittänyt nostaa päätään, mutta ei ole saanut sellaisia mittasuhteita kuin Britanniassa tai muissa vanhoissa jalkapallomaissa Euroopassa. Tämä on lajin onneksi täällä.

Jääkiekossa kentällä tapahtuvasta väkivallasta on sen sijaan tullut niin oleellinen osa lajia, että sääntöjen vastaiset pahoinpitelyt alkavat olla arkipäivää. Ei viikkoa, ettei uutista siitä, että joku oli mukiloitu sairaalakuntoon. Tätä tapahtuu kaikilla sarjatasoilla.

Jääkiekkoyleisön reaktioista päätellen äänekäs osa yleisöä jopa nauttii siitä, kun kaukalossa vaihdetaan lajia jääkiekosta nyrk-keilyyn.

Tahallinen väkivalta ei kuulu urheiluun. Monet lajit ovat muutenkin niin kovatempoisia, että tahattoman loukkaantumisen vaara on aina olemassa.

Vastuu siitä, että pelaaminen pysyy sääntöjen rajoissa on valmentajilla, tuomareilla ja tietysti pelaajilla itsellään.

Jo varhaisessa vaiheessa tulee korostaa reilun pelin henkeä ja sääntöjen noudattamista. Ellei tämä tehoa, väkivallantekijöitä ja heidän valmentajiaan pitää ojentaa niin, ettei vilppi kannata missään tilanteessa.

Jutussa ei, kuten missään muussakaan suomalaisessa mediassa, mainita tekijöiden etnistä taustaa. Lisäksi jutussa väitetään tekijöitä olleen 3, kun heitä saattoi olla jopa 5 tai 6.

Asia vaatikin ulkomaalaisen median penkomista, ja tällaista sieltä löytyy:


De Telegraaf 4.12.2012

Erotuomarin viimeiset sanat: "V*tt* mitä jalkapalloa"

Richard Nieuwenhuizen, 41, kuoli 3.12. aivovaurioon.

41-vuotias harraste-erotuomari kuoli eilen iltapäivällä sairaalassa, kun ainakin kolme paitsiotuomiosta eri mieltä ollutta 15-16 -vuotiasta pelaajaa oli eläimellisesti hyppinyt nappulakengillä tämän pään päällä sunnuntaiaamuna.

"Olemme täysin tyrmistyneitä tästä", kertoi murtuneena puheenjohtaja Marcel Oost, kuin Mykel oli kertonut tekstiviestillä, että hänen isänsä oli kuollut vaimonsa, äitinsä ja kolmen lapsensa ollessa läsnä. Vielä eilen illalla hän kykeni jopa puhumaan sairaalassa. Hän tunnisti minut: 'Hei Marcel, kaikki hyvin? Eikö ollut paska matsi, heh', hän sanoi."

"Hän puhui kyllä hieman epäselvästi, mutta minulle jäi positiivinen vaikutelma ja ajattelin, että hän kyllä toipuu tästä. Se oli viimeinen kerta kun puhuin hyvän jalkapalloystäväni kanssa", kertoi klubin puheenjohtaja järkyttyneenä.

Nieuwenhuizen ilmeisesti kuoli aivovaurion johdosta, joka oli syntynyt iskuista päähän ja niskaan heti Buitenboys B3 -joukkueen ottelun jälkeen. "Loppuvihellyksen jälkeen melkein kaikki pelaajat kättelivät erotuomaria kiittääkseen tätä tuomarityöstä. Vain kolme marokkolaista Nieuw Slotenin pelaajaa ryntäsi erotuomarimme kimppuun, kaatoi hänet maahan ja alkoi polkea hänen päätään ja niskaansa", kertoo puheenjohtaja Marcel Oost.


***


Dagelijkse Standaard 4.12.2012

Se oli rasistinen murha

Richard Nieuwenhuizen

Marokkolaiset talloivat Richard Nieuwenhuizenin kuoliaaksi. Miksi media vaikenee taas?

Asiasta ei voida vieläkään puhua. Eilen Pauw & Wittemanin tv-ohjelmassa esiintyi myös Marcel Oost, Almeren SC Buitenboysin puheenjohtaja, jonka seura oli kohdannut rajua väkivaltaa. Tämän johdosta kuoli linjatuomari Richard Nieuwenhuizen. Marcel Oost oli juuri ehtinyt käydä televisiossa Pownewsin haastattelussa. Siinä hän ja muut SC Buitenboysista kertoivat lyhyesti "tapauksesta". Kaksi heistä mainitsi, että tekijät olivat ulkomaalaisia, ja sitten puhuttiin "erilaisista kulttuureista ja kasvatuksesta".

Pauw ja Wittemanin olisi pitänyt kysyä Marcel Oostilta asiaa, johon suuri osa hollantilaisia haluaa saada vastauksen: oliko tämä taas kerran marokkolaistapaus? Kuitenkaan kumpikaan juontajista ei pitänyt tätä kysymystä tärkeänä, eivätkä he sitä esittäneet. Koko ohjelman ajan puhuttiin vain epämääräisesti "nuorukaisista".

Tässä katkelma ohjelmasta: Pauw & Witteman 3.12.2012

Tämä kaikki siis sen jälkeen kun pohjimmainen ongelma oli jo Pownewsissa tuotu julki.

Tässä katkelma Pownewsin lähetyksestä (alkaen kohdasta 2.00): PowNews 3.12.2012

Tänään Marcel Oostia haastateltiin De Telegraaf -lehdessä ja hän pääsi keventämään sydäntään.

"Loppuvihellyksen jälkeen kaikki pelaajat kättelivät erotuomaria kiittääkseen tätä tuomarityöstä. Mutta kolme marokkolaista Nieuw Slotenin pelaajaa ryntäsi erotuomarimme kimppuun, kaatoi hänet maahan ja alkoi polkea hänen päätään ja niskaansa

Eivät pelkästään Pauw & Witteman vaienneet pelkurimaisesti siitä, että kyseessä oli rasistinen murha. Myös muu media vaikeni tekijöiden etnisyydestä. Tämä on jo kauan vallinnut kaava Hollannin mediassa: Jos tekijät ovat valkoisia, niin asia kerrotaan yksityiskohtaisesti, mutta kun kyse on maahanmuuttajista, niin silloin media on itsepäisesti värisokea. Paitsi jos uhrit ovat ulkomaalaisia.

Hollanti harrastaa itsevihaa tiedonvälityksessä. Aamulla saksalaisesta lehdestä soitettiin ja kysyttiin tekijöiden etnisyydestä, sillä tapaus oli niin poikkeuksellinen.

Eilen illalla Richard Nieuwenhuizen murhan tekijöistä oli saatu jo selville se, että heitä olisi etsittävä marokkolaisten keskuudesta. Sillä Twitterissä eräät marokkolaiset nuorukaiset ja eräs tyttö olivat huolestuneita kavereistaan, mutta eivät Nieuwenhuizenistä.

Marokkolaisten twiiteistä löytyi eilen illalla tällaisia viestejä:

... RT @MonkeeyNabs: RT @iiShaq_: Mulla on murhaajien nimet -Okei, älä mene kertomaan niitä twitterissä

Se, että nimiä ei saa twitteriin laittaa, vahvistettiin uhkaavaan sävyyn:

NB. #@MonkeeyNabs RT @HamzaC_: RT @HichamAsk: Hei päät kiinni te ette tiiä mitää

Ja sitten toimintaryhmä on jo vauhdissa. Heidän mielestään kyseessä eivät ole murhaajat, vaan sankarit:

RT @HichamAsk: RT @Hassann_B: FREE YD JA TÄTÄ HUUDAN ALLL DAY!Vapauttakaa ne miehet jotka istuvat telkien takana

Samaan aikaan postitetaan kuva marokkolaista nuorukaisesta, joka tekee V-merkin. Saatteena on teksti:

NB. @MonkeeyNabs RT @aymanhamaka: My men! pic.twitter.com/SGnRrrp

Onko tämä yksi tekijöistä? Tätä emme tietenkään tiedä.

Tänään murhaajien 'vapauttamista' vaaditaan edelleen:

NB. #@MonkeeyNabs JATKA HUUTOA KADUILLA FREE MIEHET JOTKA ISTUVAT KIVEN SISÄLLÄ!!

Takaisin hollantilaiseen mediaan. Mitä jos erotuomari olisi ollut marokkolainen? Mitä jos hänet olisivat tappaneet 15-16 -vuotiaat hollantilaiset? Vastaus kysymyksiin on tässä. Sanomalehdet olisivat tänään täynnä artikkeleja rasismin vaarallisesta noususta Hollannissa. Syy: hollantilaiset, jotka huutavat jotakin ulkomaalaisille jalkapallokentällä, ovat rasisteja, ja oikeuslaitos tuomitsee heidät saman tien kovalla kädellä. Mutta kun ulkomaalainen tappaa hollantilaisen, kyse on vain 'vakavasta sattumuksesta nuorukaisten kanssa'. Missään maassa ei media ole näin tekopyhää kuin tässä maassa.

***

Nyt PowNewskin on huomannut nämä vapautusta vaativat twiitit, ja sivulta löytyy 20 sekunnin video, jossa haastatellaan nuorukaista koulun pihalla twitter-viesteistä. Nuorukaisen mielestä Yassin nyt vaan pitää vapauttaa. Toimittaja huomauttaa, että hänhän on tappanut erotuomarin. Tämä ei haittaa nuorukaista.

PowNews 6.12.2012 Videossa mukavan oloinen koulu.


Hollantilaiset ovat muuten twitterin ja kommenttiosioiden perusteella hieman hiiltyneitä marokkolaisille. Tapaus on kiristänyt välejä ja ehkä jopa lisännyt rasismia.

***

Tässä valossa siis ainakin minun silmissäni kyse ei ole tavanomaisesta urheiluväkivallasta, vaan kyseessä on pikemminkin rasistinen murha.


Kalevassa oli 29.11., vain muutama päivä ennen tätä hollannin sattumusta, artikkeli jonka mukaan

Keskiviikkoiltana puoli yhdeksän aikaan Heinäpään jalkapallohallissa Uleåborg A.I.K:n jalkapallojoukkue aloittelee illan harjoituksiaan. Vajaat parikymmentä nuorta lämmittelevät juoksemalla hallin juoksurataa pitkin, ennen kuin siirtyvät vihreälle tekonurmikentälle pelaamaan.

Joukkue ei ole mikä tahansa jalkapallojoukkue, vaan se kokoaa yhteen Oulussa asuvia maahanmuuttajanuoria.

”Joukkueessa on erilaisista lähtökohdista tulleita nuoria, joiden on vaikea päästä mukaan muihin jalkapalloseuroihin”, Uleåborg A.I.K:n puheenjohtaja Jukka Huttula sanoo.

Vuonna 2009 tapahtui kaikenlaista.Väitettiin, että

"Pallo on hyvä työväline kotouttamisessa - itse asiassa paras", Palloliitossa Rasisti on raukka -projektia vetävä Maurizio Pratesi sanoo.

"Se opettaa yhteistyötä, kieltä, maan tapoja, auttaa saamaan uusia ystäviä ja laajentaa elinpiiriä vastaanottokeskusten ulkopuolelle - muun muassa", monikulttuurista liikuntaa edistävän Liikkukaa ry:n toiminnanjohtaja Christian Thibault listaa.

Oulun Jalkapalloklubi kuuluu kaupungin pieniin jalkapalloseuroihin. Monikulttuurisuuden eteen tekemällään työllä se lyö laudalta isommat seurat.

Urheilusta juuri jalkapallo on avainasemassa maahanmuuttajien kotouttamisessa. Se on lajeista ylivoimainen suosikki: seuratoiminnassa mukana olevista ulkomaalaistaustaisista 95 prosenttia pelaa jalkapalloa.

Mitä nämä tarkoittavat kotouttamisella, ja kuinka hyvin kotoutuneeksi he arvioisivat nämä hollantilaiset?

11.6.2009 tapahtui raju yhteenotto oululaisessa jalkapallo-ottelussa:

Aseina kivenmurikoita, lähimetsästä haettuja oksia sekä kulmalippu. Tappelunnujakassa mukana kymmeniä pelaajia.

Useat poliisipartiot joutuivat rauhoittelemaan joukkotappelua Suomen turvapaikkahakijoiden vastaaottokeskusten välisessä jalkapalloturnauksessa Oulun Heinäpäässä torstaina kello 13 aikoihin.

Käsirysy alkoi, kun Kajaanin ja Rovaniemen vastaanottokeskusten turvapaikanhakijat pelasivat vastakkain. Poliisin mukaan joukkueille tuli erimielisyyttä tuomarin päätöksestä, ja suukovun päätteksi osa joukkueiden pelaajista aloitti tappelun, jossa heiteltiin kiviä ja lyötiin kepeillä.

Silminnäkijän mukaan sekä joukkueet että osa yleisöä oli mukana tappelussa. Potkimisen ja käsikähmän lisäksi tappelijat hakivat oksia lähimetsästä aseeksi sekä löivät toisiaan kulmalipulla. Mylläkässä oli mukana kymmenittäin tappelijoita.

Kähinää kesti kymmenkunta minuuttia, jolloin myös muut meneillään olleet pelit keskeytettiin. Oulun poliisilaitoksen poliisipartiot saivat taltutettua yhteenoton nopeasti yhdessä ottelun järjestäjän kanssa.

- Siinä olisi tullut hirveää jälkeä, jos kukaan ei olisi mennyt väliin. Sen verran tosissaan pelaajat olivat. Täydet pisteet poliisille.

Ylipahkalan arvion mukaan nujakoitsijat olivat yli kaksi-kolmekymppisiä "aikamiehiä".

- Mukavan oloista porukkaa. Ikävä tapaus, Ylipahkala harmittelee.

Toivottavasti Uleåborg A.I.K.:n tuomareilla ja valmentajilla on henkivakuutukset kunnossa ja ovat varautuneet mahdollisiin pelaajien raivokohtauksiin.

Kaikkia näitä tapauksia yhdistää tekijöiden etnisyys ja/tai ei-länsimaalainen kulttuuri. Mielestäni tämä on nimenomaan etninen ja kulttuurinen ongelma. Ihmettelen suomalaisten toimittajien ammattitaidottomuutta tuoda tätä seikkaa esille. Kyse ei ole urheiluväkivallasta, vaan aivan kohtuuttomasta reaktiosta tuomarointiin. Muistellaan kevään raiskausta, jossa koraanikoulusta palaavat pojat raiskasivat suomalaisen tytön Malminkartanossa. Kun tuomio oli tullut, koraanikoululaisten kaverit perustivat fb-ryhmän, joka näytti tältä:

Näiden ulkomaalaisten kulttuuriin siis kuuluu uhrin pilkkaaminen ja rikollisten ylistäminen. Tätä pidän kummallisena. Ranskassa, kun vuosia ghettojen kellareissa joukkoraiskattu Samira Bellil päätti astua julkisuuteen, sama reaktio: tekijöiden äidit huorittelivat oikeussalissa Samiria ja vähättelivät raiskauksia. PowNewsin haastattelussa nuorukaista ei voisi vähempää kiinnostaa Nieuwenhuizenin kuolema. Eikö tällainen ole rasismia? He ilmeisesti eivät pidä länsimaalaisia tasavertoisina ihmisinä. Lisäksi voimme vain kuvitella, minkälaiset viikkoja kestävät mellakat koko marokkolaisyhteisö olisi pistänyt pystyyn, mikäli asetelma olisi ollut päinvastainen.

Teoriassa tällaisen todella oudon käytöksen voi hyväksyä, mutta mitä kun sitä tapahtuu käytännössä, meidän yhteiskunnassamme? Kuinka tällaiseen kohtaamiseen reagoidaan?

Mielestäni tämä on sitä aitoa monikulttuurisuutta: toisten kulttuuri on niin erilainen, että mikä heille on täysin inhimillinen ja looginen reaktio, näyttää silmissämme joko psykopaattiselta tai vähintäänkin häiriintyneeltä suhtautumiselta elämän perusarvoihin. Tällaista ei tarvitse suvaita ja siksi vastustankin monikulttuurisuutta. Yhteiskunta ei voi toimia, jos eri ryhmillä on eri säännöt. Monikulttuurisuuteen siis kuuluu olennaisena osana rasismi, sillä mitäpä muuta kuin rasismia on, että säännöt riippuvat yhteiskunnan jäsenen etnisyydestä?

Uskoisin, ettei yksikään monikulttuurisuuden kannattaja osaisi kohdata tällaisia asioita.