Arabikevään YLE:n unohtamat naiset

Suomalaisille vuosittain puoli miljardia maksava YLE poisti Arabikevään unohdetut naiset eli Sexe, salafistes et printemps arabes (seksiä, salafistejä ja arabikeväitä) -dokumentin Areenasta, jotta "ihmiset eivät ahdistuisi". Ohjelma ilmestyi Areenaan 18.7.2013 ja sen piti näkyä 18.8.2013 asti.

YLEn mukaan kun kysymyksessä on ajankohtaisdokumentti, joka sisältää vahvasti seksuaalista sisältöä ja väkivaltaa, on rajanveto kieltämättä vaikeaa, koska dokumentin kerronnan kannalta niiden näyttäminen voi olla hyvinkin perusteltua.

Tässä tapauksessa Areenan katselua rajoitettiin ainoastaan lapsiyleisöä ajatellen. Päätös tehtiin sisällön perusteella mahdollista lapsiyleisöä ajatellen. Väkivallan ja raiskausten näkeminen voi olla lapsille hyvinkin ahdistavaa. Ja lapsia tässä haluttiin nyt suojella, ei sensuroida.

Uskokoon ken tahtoo Ylen ontuvia selityksiä. K-merkki ei edellytä ohjelman poistamista, eikä vie kuin muutaman sekunnin se lisätä. Ohjelma poistui siis jo n. viisi päivää sitten, ilman minkäänlaista ilmoitusta, mainintaa tai perustetta.

Kyseessä on täysin selvä painostuksesta johtuva sensuuri, sillä ei kai se ohjelma sinne Areenaan olisi muutoin ylipäänsä päätynyt ja on ristiriidassa Nankingin kidutusten, kouluampumisten ym. kanssa, jotka Areenasta eivät ole poistuneet. Painostuksesta johtunut sensuuri, josta yritettiin selvitä kaikessa hiljaisuudessa.

Ranskan- ja arabiankielinen dokumentti on tässä tekstitettynä ja se kannattaa ehdottomasti katsoa. Huomaa, että tämä Ylen ostama versio on 54-minuuttinen tynkäversio. Leikkaamaton 68 minuutin versio löytyy täältä (ei tekstitystä).

Tässä pätkittyjä kohtia:

7.40 eteenpäin haastattelua leikattu.

10.15 taas haastattelua leikattu, mukana ahdistelupätkä kadulta.

13.50 ryhmäpuhetta leikattu.

15.30 metroahdistelukohtausta on leikattu.

18.40 metroahdistelun salakuuntelukohtausta on leikattu.

31.10 kaapumiehen haastattelua on leikattu. Taustalla pyörii samalla musavideosta pätkää. Myös metroahdistetun haastattelun jatkuminen leikattu.

33.50 ympärileikatun haastattelua leikattu.

36.55 violettipaitaisen naisen haastattelu/kadulla kävely leikattu pois.

39.05 torikokousta leikattu.

42.40 turbaanimies/ympärileikattu/rättipäiden tv-show/harmaahiuksisen ukkelin haastattelu/mustakaapujen kokoontumisajot leikattu.

49.50 Jonkun journalistin haastattelu puuttuu. Välipätkinä kuvaa pimeistä kaduista. Sitten pukuherran kanssa undercover, ilmeisesti huoria yritetään saada.

Huomauttaisin Ylelle, että videossa kuvataan muslimikulttuuria, jota Yle kuvaa ahdistavaksi. Moinen solvaus on huonosti piilotettua kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Ohjelma on nyt palannut Areenaan kahdeksi viikoksi.

Seis rasistisille murhille

9.7.2013 maamme maine sai jälleen kolauksen, kun ECRI julkaisi pitkään odotetun raportin Suomea kalvavan rasismin tilasta. 51 suositusta Suomelle sisältävä 186-kohtainen raportti on ikävä muistutus siitä, että kaikesta rasismin vastaisesta työstä ja siihen upotetuista miljardeista huolimatta rasismia ei ole saatu vieläkään kuriin.

Lainaus sivulta 29:

Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

Näin eurovaaliehdokkaana haluan heti tehdä selväksi, että minkäänlaisia rasistisia murhia en tule hyväksymään, tuomitsen universaalisti kaikki rasistiset murhat ja irtisanoudun niistä mitä jyrkimmin. Nämä on saatava loppumaan. Jos tulen valituksi, lupaan tehdä asialle jotain. Sinäkin voit tukea asiaa tykkäämällä luomastani fb-sivusta.

Lainaus sivulta 30:

ECRI suosittaa painokkaasti, että Suomen viranomaisten tulee huolehtia siitä, että rasistisista rikoksista tuomitaan asianmukaiset rangaistukset. Heidän tulee myös huolehtia siitä, että näihin rikoksiin syyllistyneitä vastaan nostetaan syytteet ja että syyttäjä ja tuomioistuimet panevat lakisäännökset täytäntöön.

Tästä ei voi olla kuin samaa mieltä. Murhasta, myös rasistisesta, pitäisi aina tuomita ehdottomaan vankeuteen, sillä ehdollinen vankeus ei ole mielestäni riittävä rangaistus – ei vaikka sen lisäksi määrättäisiin yhdyskuntapalvelua. Eikä näin vakavissa rikoksissa tulisi jättää syyttämättä.

Kävin läpi Optulan viimeisimmän henkirikoskatsauksen. Sen mukaan 2003-2011 henkirikoksia tehtiin 1 091 kpl. Näistä 39 kohdistui ulkomaalaisiin ja heistä 17 kuoli suomalaisen takia. Kuolleista 1 oli somali ja 2 turkkilaisia, 11 ei-varsinaisia (Venäjä, Viro, Ruotsi) ja 3 epävarmaa (muu maa, luultavasti ainakin Thaimaa ja Vietnam). Loput eli 56 % ulkomaalaisista kuoli keskinäisessä sovittelussa. Henkirikoksista noin viidennes on murhia.

Käsittää maassa pysyvästi asuneisiin ja tilapäisesti oleskelleisiin kohdistuneet rikokset. Sisältää myös Suomen kansalaisuuden omanneisiin maahanmuuttajataustaisiin kohdistuneet rikokset

sivu 13:

Selväpiirteisempiä viharikoksia olivat ne kaksi, joista toisessa tekijä ilmoitti motiivikseen vihan alkoholisteja kohtaan ja toisessa uhri oli surmattu pedofiilina. Rikoksia, joissa motiivi olisi mainittu selvän rasistiseksi, ei katsauskaudella kirjattu yhtäkään.

sivu 26:

Tuomituista 93 prosenttia tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen, viisi prosenttia ehdolliseen vankeusrangaistukseen, yksi prosentti yhdyskuntapalvelurangaistukseen ja yksi prosentti sakkorangaistukseen.

Eli vain 7 prosenttia selviää ilman ehdotonta.


Sivut 17-19:

Kansalaisuus ja syntymämaa.

Suomalainen henkirikollisuus on suurelta osin syntyperäisten suomalaisten keskinäistä rikollisuutta. Katsauskauden pääepäillyistä 96 prosenttia oli Suomen kansalaisia, neljällä (0,4 %) oli Suomen ja muun maan kaksoiskansalaisuus ja neljä prosenttia oli ulkomaan kansalaisia. Suomen kansalaisuuden omanneista epäillyistä kaksitoista (1,2 %) oli maahanmuuttajataustaisia.

Myös maassa vakituisesti asuvien ulkomaan kansalaisten suhteellinen rikollisuustaso oli ajanjaksolla jonkin verran syntyperäisten suomalaisten rikollisuustasoa matalampi. Maahanmuuttajaryhmien välillä oli kuitenkin selviä eroja rikollisuustasossa. Selvästi korkein rikollisuustaso oli kantaväestön romaneilla.

Maassa pysyvästi asuvien ulkomaalaisten ohella myös Suomessa käymässä olevat tai oleskelulupahakemuksen hyväksymistä odottavat ulkomaan kansalaiset syyllistyivät vuosina 2003–2011 henkirikoksiin. Tällaisia lyhytaikaisesti tai väliaikaisesti maassa oleskelleiden ulkomaalaisten tekemiä henkirikoksia oli yhteensä 16 (puolitoista prosenttia kaikista henkirikoksista). Eniten ajanjaksolla tämän tyyppisiä rikoksia tekivät Ruotsin kansalaiset (kolme rikosta).

Käsittää maassa pysyvästi asuneet pääepäillyt. Kaksoiskansalaisuuden omanneet ja kansalaisuudeltaan tuntemattomat on laskettu Suomen kansalaisiksi. Kurdien, somalien, venäläisten, vietnamilaisten ja virolaisten rikollisuustasot on laskettu kyseistä kieltä äidinkielenään puhuvan maassa asuvan väestön pohjalta. Romaneita koskevat tiedot on kerätty rikosilmoitusten selosteosista. Kaikki ajanjaksolla henkirikoksiin syyllistyneet romanit kuuluivat kantaväestöön. Romaneiden väestömääräksi on suhdelukua laskettaessa arvioitu 12 000 henkilöä.

Käsittää maassa pysyvästi asuneiden ja tilapäisesti oleskelleiden tekemät rikokset. Sisältää myös Suomen kansalaisuuden omanneiden maahanmuuttajataustaisten rikokset.

Ulkomaalaisten ja maahanmuuttajataustaisten henkirikokset olivat kohdistuneet pääosin kantaväestöön. Rikoksista 60 prosentissa uhri oli kantaväestöstä, 30 prosentissa tekijän etnisestä ryhmästä ja 11 prosentissa muusta ulkomaalais-/ maahanmuuttajaryhmästä. Kantaväestön romanien uhreista 45 prosenttia oli romaneita.

Rikokset olivat kohdistuneet tekijän lähiomaisiin, tuttavapiiriin ja tekijälle ennalta tuntemattomiin henkilöihin samassa suhteessa kuin kantaväestönkin henkirikokset. Sitä vastoin eräiden motiivityyppien yleisyydessä esiintyi selviä eroja kantaväestön ja ulkomaalaistaustaisten rikosten välillä. Ulkomaalaistaustaisten henkirikokset oli tehty kantaväestön rikoksia useammin mustasukkaisuudesta tai taloudellisista motiiveista. Ryyppyriidoiksi luokiteltuja rikoksia ulkomaalaistaustaisilla oli puolestaan suhteellisesti huomattavasti vähemmän kuin kantaväestöllä.

Maahanmuuttajataustaisten kuolleisuus henkirikoksiin oli samaa tasoa kuin kantaväestöllä. Erot maahanmuuttajaryhmien välillä olivat kuitenkin huomattavia. Selvästi korkein henkirikoskuolleisuus oli kantaväestön romaneilla.

Maassa pysyvästi asuvien ulkomaan kansalaisten ohella Suomessa surmattiin ajanjaksolla kymmenen täällä käymässä ollutta tai vain tilapäisesti oleskellutta henkilöä. Heistä kolme oli syntynyt Suomessa, loput olivat ulkomaalaisia. Ulkomaalaisten ryhmässä venäläisiä oli määrällisesti eniten (kaksi).

Kaksoiskansalaisuuden omanneet ja kansalaisuudeltaan tuntemattomat on laskettu Suomen kansalaisiksi. Kurdien, somalien, venäläisten, vietnamilaisten ja virolaisten rikollisuustasot on laskettu kyseistä kieltä äidinkielenään puhuvan maassa asuvan väestön pohjalta. Romaneita koskevat tiedot on kerätty rikosilmoitusten selosteosista. Kaikki ajanjaksolla henkirikoksissa surmatut romanit kuuluivat kantaväestöön. Romaneiden väestömääräksi on suhdelukua laskettaessa arvioitu 12 000 henkilöä.

Käsittää maassa pysyvästi asuneisiin ja tilapäisesti oleskelleisiin kohdistuneet rikokset. Sisältää myös Suomen kansalaisuuden omanneisiin maahanmuuttajataustaisiin kohdistuneet rikokset.

Ulkomaalaisiin ja maahanmuuttajiin kohdistuneiden henkirikosten tekijöistä pääosa oli maahanmuuttajataustaisia. 44 prosentissa rikoksia tekijä kuului samaan ryhmään kuin uhri ja 13 prosentissa johonkin muuhun maahanmuuttajaryhmään. Kantaväestöön kuuluvat surmaajat olivat tehneet rikoksista 44 prosenttia. Kantaväestön romaneiden surmaajista 67 prosenttia oli romaneita.

Henkirikostietokantaan kirjataan myös Suomen rajojen ulkopuolella tehtyjä henkirikoksia, jos tekijä asuu pysyvästi Suomessa ja Suomen viranomaiset ovat osallistuneet rikoksen selvittämiseen. Tällaisia suomalaisten ulkomailla tekemiä henkirikoksia kirjattiin tietokantaan katsauskaudella neljä. Rikoksista kaksi oli tapahtunut Venäjällä, yksi Virossa ja yksi Espanjassa. Kaikissa myös uhrin kotipaikkana oli Suomi.

Takaisin ECRI:n raporttiin:

Rikoslain rasismia ja rotusyrjintää koskevat säännökset

Edellisessä raportissaan ECRI suositti, että Suomen viranomaiset tehostavat pyrkimyksiään voimassaolevien rasismin ja rotusyrjinnän vastaisten rikoslain säännösten täytäntöönpanon parantamiseksi. ECRI suositti myös, että Suomen viranomaiset tehostavat pyrkimyksiään rasismiin ja rotusyrjintään liittyvien tapausten liian vähäisen ilmoittamisen korjaamiseksi. ECRI katsoi myös, että viranomaisten tulisi ryhtyä toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että rasismin ja rotusyrjinnän mahdolliset uhrit tulevat tietoisemmiksi oikeuksistaan ja olemassa olevista keinoista hakea oikeutta.

Tämän vuoden raportissaan ECRI suurin piirtein toistaa suosituksensa.

ECRI:n mukaan käsite rotusyrjintä merkitsee mitä tahansa erilaistavaa kohtelua, joka perustuu “rodun”, ihonvärin, kielen, uskonnon, kansalaisuuden tai kansallisen tai etnisen alkuperän tapaisiin syihin ja jolla ei ole objektiivista ja kohtuullista oikeutusta. Rasismi tarkoittaa näkemystä, jonka mukaan “rotu”, ihonväri, kieli, uskonto, kansalaisuus tai kansallinen tai etninen alkuperä tai muu vastaava peruste on oikeutuksena henkilön tai ihmisryhmän halveksunnalle tai yhden henkilön tai ihmisryhmän ylemmyydelle. 

Työelämä

Romaniyhteisön piirissä työttömyysaste on 40 %. Tämän vuoksi ECRI pitää tervetulleena Suomen viranomaisten vakuutusta, jonka mukaan valmisteilla on vuonna 2012 julkaistava opas, jonka tarkoituksena on edistää romanien osallistumista työmarkkinoihin.

Minäkin odotan tätä opasta vesi kielellä ja ihmettelen suuresti miksei tätä ole julkaistu aiemmin. Olisi tämäkin ongelma hoidettu jo aikoja sitten. Tuossa työttömyystilastoja muista ryhmistä.

Romaniyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että vaikka lain mukaan paikallisten työvoimatoimistojen tulisi palkata erityinen henkilö avustamaan romaneja työnhaussa, näissä tehtävissä on nyt vain viisi henkilöä Etelä-Suomessa. 

Somaliyhteisön edustajat kertoivat, että yhteisön työttömyysaste on korkea (50 %) jopa hyvin koulutettujen piirissä. 

Meillä on siis vielä pitkä matka tosiasialliseen tasa-arvoon.

Poliittinen kielenkäyttö

ECRI on huolissaan rasismista julkisessa kielenkäytössä ja erityisesti nk. jytkyvaalien vaikutusta tähän. Raportin kohdassa 92, sivulla 30 analysoidaankin vallan kolmijako-opin lisäksi Perussuomalaisten holtittomien lausumien vaikutusta arkirasismiin kaduilla ja kaupoissa:

Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset, jolla on muukalaisvihamielisiä taipumuksia, kasvatti tukeaan ja nousi neljän suurimman puolueen joukkoon. Sen eduskuntaryhmä hyväksyi lausuman, jossa se vaati kaikkien vähemmistöryhmiin kohdistuvien erityistoimien poistamista tasa-arvon nimissä. Tämä lausuma sai osakseen hyvin vähän tukea muilta poliittisilta toimijoilta eikä se näytä vaikuttaneen hallituksen politiikkaan. ECRI:n huomion kohteena olevien ryhmien edustajat ovat kuitenkin kertoneet ECRI:lle, että vuoden 2011 vaalien jälkeen arkipäivän rasismi on lisääntynyt mm. kaduilla ja kaupoissa, mikä osoittaa, että tällaisella kielenkäytöllä on suora vaikutus asianomaisten ryhmien elämään. Useita Perussuomalaisten poliitikkoja – kansanedustajia ja kunnanvaltuutettuja – on tuomittu rasistisista tai muukalaisvihamielisistä lausumista. Kesäkuussa 2012 korkein oikeus antoi eräälle puolueen johtavalle kansanedustajalle sakkotuomion uskonrauhan rikkomisesta ja muukalaisvihamielisestä kiihottamisesta. Asianomainen poliitikko luonnehti tuomiota vain muutaman yksilön mielipiteeksi. Muut puolueet katsoivat, että tämä oli asiatonta oikeuslaitoksen arvostelua lainsäädäntövallan edustajalta ja vaativat asianomaista luopumaan eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Yllä mainittujen poliitikkojen holtittomat lausumat sekä niistä seuranneet rangaistukset näyttävät olleen syynä puolueen kannatuksen laskuun vuonna 2012. ECRI toteaa kansalaisyhteiskunnan piiristä saatujen tietojen viittaavan siihen, että alkuvuonna 2012 käytyjen presidentinvaalien jälkeen poliittinen kielenkäyttö on palannut maltillisempaan suuntaan. Samat lähteet kuitenkin totesivat odottavansa lokakuun 2012 kuntavaaleja nähdäkseen, onko tämä suunta todella vahvistunut, sillä kyseinen puolue kerää suurimman osan kannatuksestaan maakunnista. ECRI haluaa siksi kehottaa varuillaanoloon ja muistuttaa poliittisia johtajia siitä, että heidän tulee välttää käyttämästä rasistista ja/tai muukalaisvihamielistä kieltä vaalitarkoituksissa. Euroopan poliittisten puolueiden rasisminvastainen peruskirja ja ECRI:n rasistisen, juutalaisvastaisen ja muukalaisvihamielisen poliittisen kielen käyttöä koskeva julkilausuma sisältävät hyödyllisiä ohjeita ECRI:n huolen kohteena olevia ryhmiä koskevan poliittisen kielen parantamisesta

ECRI suosittaa Suomen viranomaisille, että ne ryhtyvät toimenpiteisiin varmistuakseen siitä, että poliitikot toimivat vastuullisesti käsitellessään ECRI:n huolen kohteena olevia ryhmiä koskevia asioita. ECRI suosittaa myös, että viranomaiset saattavat Euroopan poliittisten puolueiden rasisminvastaisen peruskirjan ja ECRI:n rasistisen, juutalaisvastaisen ja muukalaisvihamielisen poliittisen kielen käyttöä koskevan julkilausuman poliitikkojen tietoon.

On käsittämätöntä, että vielä 2013 on poliitikkoja, jotka eivät ole kuulleet rasisminvastaisesta peruskirjasta.

Tiedotusvälineet

Kansalaisyhteiskunnan piiristä kerrottiin, että osa Suomen tiedotusvälineistä ei juuri kunnioita vähemmistöjä yleisellä tasolla ja että niissä on avointa rasismia, antisemitismiä ja muukalaisvihamielisyyttä. 

Tämä on kyllä erittäin valitettavaa. Kyllä tiedotusvälineiden tulisi kunnioittaa vähemmistöjä. Avointa rasismia ei voi hyväksyä eikä antisemitismille, fasismille tai muukalaisvihamielisyydelle tule antaa tilaa.

Muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että tiedotusvälineet välttävät mainitsemasta henkilön uskonnollista taustaa Suomessa sattuneiden tapahtumien yhteydessä, joskin ne ovat taipuvaisia yhdistämään islamin terrorismiin.

ECRI:n saamien tietojen mukaan osa tiedotusvälineistä kiihottaa epäluuloisuuteen somaleja kohtaan. Lisäksi on todettu, että Bulgariasta ja Romaniasta peräisin olevien romanikerjäläisten näkyminen Helsingin kaduilla on herättänyt ilkeämielistä keskustelua kolmen viime vuoden aikana, ja osa tiedotusvälineissä julkaistuista näkemyksistä ja artikkeleista on ollut luonteeltaan rasistisia. 

Kansalaisyhteiskunnan toimijat ovat niin ikään kiinnittäneet ECRI:n huomiota televisio-ohjelmiin ja -sarjoihin, jotka levittävät stereotypioita romaneista.

Tiedotusvälineillä voi olla myönteinen vaikutus ECRI:n huomion kohteena olevia ryhmiä koskeviin asioihin; ne ovat esimerkiksi kiinnittäneet huomiota yllä käsiteltyjen thaimaalaisten kausityöntekijöiden vaikeuksiin. ECRI on tästä syystä sitä mieltä, että viranomaisten tulisi kannustaa tiedotusvälineitä tässä suhteessa.

On suoranainen skandaali, että tiedotusvälineet tuovat esille thaipoimijoista vain hyvät ja Itä-Euroopan romaneista huonot puolet.

ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset kannustavat tiedotusvälineitä - puuttumatta niiden toimitukselliseen itsenäisyyteen - huolehtimaan siitä, että niiden jakama tieto ja lähettämät ohjelmat eivät osaltaan luo vihamielistä ilmapiiriä ECRI:n huomion kohteena olevien ryhmien jäseniä kohtaan. Se suosittaa myös, että viranomaiset tukevat kaikkia tiedostusvälineiden tällä alalla tekemiä aloitteita ja antavat niille riittävät resurssit tarjota sekä perus- että jatkokoulutusta ihmisoikeuksista yleisesti ja rasismiongelmista erityisesti.

Internet

ECRI toteaa, että Internetin rasistiset sisällöt – keskustelupalstoilla, blogeissa ja sosiaalisessa mediassa – ovat Suomessa yhä ongelma. Vähemmistövaltuutettu on raportoinut tiedossaan olevasta kirjallisesta rasistisesta aineistosta.

Tietoja on tullut myös siitä, että vastaavanlaista aineistoa on olemassa koskien saamelaisten pyrkimyksiä kieltensä kehittämiseen.

Ensimmäisenä tulee mieleen Yle, joka ei edelleenkään suostu aikaistamaan saamenkielistä uutislähetystä eli Oddasatia.

Tästä syystä ECRI pitää tervetulleena Suomen viranomaisilta saamaansa tietoa, jonka mukaan poliisi on tehostanut toimiaan mm. verkossa olevan rasismin torjumiseksi.

Lisäksi liikenne- ja viestintäministeriö ja Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom ry ovat yhdessä laatineet Internet-palvelutarjoajien eettisen säännöstön. Poliisi avasi maaliskuussa 2010 verkkopalvelun, jota kautta voi mm. ilmoittaa Internetissä olevasta rasistisesta tai muukalaisvihamielisestä materiaalista.

ECRI on niin ikään kuullut viranomaisilta, että Internetissä toimii ns. nettipoliiseja, jotka helpottavat yhteydenottamista poliisiin. Kuten yllä on todettu, kesäkuusta 2011 alkaen jokainen sivuston ylläpitäjä voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen mistä tahansa sivustolle laitetusta rasistisista viesteistä, mikäli ylläpitäjä on niistä tietoinen eikä poista niitä.

Viranomaiset kertoivat, että journalistin ohjeisiin on lisätty Julkisen sanan neuvoston syyskuussa 2011 hyväksymä ja 1.10.2011 voimaan tullut liite. Uuden liitteen mukaan tiedotusvälineet ovat sitoutuneet poistamaan julkisilta verkkofoorumeiltaan kaikki asiattomat viestit. Liitteessä edellytetään lisäksi, että toimitukset valvovat verkkosivujaan ja pyrkivät ehkäisemään kaiken sellaisen sisällön julkaisemisen, joka loukkaa yksityisyyttä ja ihmisarvoa. Tällaista sisältöä on yksilöön tai ryhmään kohdistuva syrjintä, väkivalta tai viha. Suurin osa näistä toimenpiteistä on tehty kuitenkin vasta vähän aikaa sitten, joten niiden vaikutusta on vielä vaikeaa arvioida. 

Kansalaisyhteiskunnan edustajien mukaan poliisilla ei ole riittäviä resursseja ongelman ratkaisemiseen. Poliisi on itse kertonut ECRI:lle siitä, miten vaikeaa ilmiön torjuminen on sen mittakaavasta johtuen. Siksi ECRI toivoo, että viranomaiset tekevät kaikkensa Internetissä olevaan rasismiongelmaan puuttumiseksi.

ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset ryhtyvät kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin Internetissä olevan rasismin torjumiseksi mm. järjestämällä tähän tähtääviä tietoisuutta lisääviä kampanjoita ja huolehtimalla siitä, että asianomainen lainsäädäntö pannaan täytäntöön sen mukaisesti mitä Euroopan neuvoston kansainvälisen tietoverkkoyleissopimuksen tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen luonteeltaan rasististen ja muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisointia koskevassa lisäpöytäkirjassa todetaan. 

Tilanne alkaa olla jo niin vakava, etten usko enää perinteisten kampanjoiden riittävän. Toki niitäkin tulee järjestää, mutta tosiasiallisen tasa-arvon edistämisen kannalta olisi ensisijaisen tärkeää sulkea rasistisia mielipiteitä kirjoittavat kokonaan yhteiskunnasta.

Lisäksi suositetaan, että poliisille myönnetään ne resurssit, joita se tarvitsee Internetissä olevan rasismin torjumiseen.

Resurssien tulee totta kai olla riittävät. Ei puutteellisilla resursseilla ole mahdollista puuttua Internetissä vellovaan rasismiin.

Toivoa ei silti pidä menettää, sillä tilanne on rauhoittumaan päin:

Kuten edellä on todettu, turvapaikanhakijoita ja pakolaisia koskeva julkinen keskustelu on muuttunut vihamielisemmäksi etenkin yllä mainitun populistipuolueen vaalimenestyksen jälkeen, joskin – kuten myös yllä mainittiin –, tilanne rauhoittui vuoden 2012 alkupuolella pidettyjen presidentinvaalien aikana ja niiden jälkeen. ECRI toivoo, että tilanne jatkuu tällaisena ja että poliittiset puolueet jatkossa pidättäytyisivät leimaamasta turvapaikanhakijoita ja pakolaisia.

Kun vielä rasististen murhien tehtailu saataisiin lakkaamaan, niin tilannetta voitaisiin kutsua jokseenkin siedettäväksi, vaikka tällöinkin kamppailu mm. piilorasismia tietenkin jatkuisi herkeämättömänä.

Eurovaalit 1979-2014

Lyhyt historiikki eurovaaleista. Vaalit pidettiin ensimmäisen kerran kesäkuussa 1979. Siihen aikaan maita oli yhdeksän: Ranska (81 edustajaa), Länsi-Saksa (81), Italia (81), Iso-Britannia (81), Alankomaat (25), Belgia (24), Tanska (16), Irlanti (15) ja Luxemburg (6), eli yhteensä 410 edustajaa. Äänestysprosentti oli 63 % -- matalin Isossa-Britanniassa (32,2 %) ja korkein Belgiassa ja Luxemburgissa, missä äänestäminen on pakollista. Italiassa 84,9 %, Tanskaa lukuun ottamatta muissa maissa yli 50 %.

7.-10.6.1979

Siitä lähtien eurokansalaiset ovat voineet äänestää meppejä Brysseliin viiden vuoden välein, eli 1984, 1989, 1994, 1999, 2004 ja 2009. Suomi liittyi unioniin 1995, joten suomalaiset ovat olleet mukana kolmessa viime äänestyksessä vuoden äänestyksen 1996 lisäksi.

Vuonna 1999 suomalaiset saivat valita 16 Suomen edustajaa, 2004 edustajien määrä tipahti 14:ään, ja vuodesta 2009 lähtien meillä on enää 13 edustajaa. Samaan aikaan unioniin on liittynyt uusia jäseniä ja edusstajien määrä on kasvanut 626:sta 751:een. Ensi vuonna se kasvaa taas, Kroatian liittyessä.

Liittyessämme Suomella oli siis 2,56 % koko parlamentin äänistä, nykyään enää 1,73 % ja osuus laskee koko ajan. Suomi ei siis voi vaikuttaa mitenkään missään asiassa.

Miltä näyttäisi parlamentti ilman Suomea?

10.-13.6.1999

10.-13.6.2004

4.-7.6.2009

Nykyään europarlamentissa on sitoutumattomien lisäksi seitsemän ryhmää:

EPP: Euroopan kansanpuolueen ryhmä (kristillisdemokraatit)

PES: Euroopan parlamentin sosialistien ja demokraattien ryhmä

ELDR: Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä

Green: Vihreät / Euroopan vapaa allianssi -ryhmä

Left: Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaatioryhmä/Pohjoismaiden vihreä vasemmisto

MER: Euroopan konservatiivit ja reformistit

EFD: Vapaa ja demokraattinen Eurooppa

NI: Non-inscrits, sitoutumattomat

Näistä ainoat, joiden puheissa ja ehdotuksissa on mitään järkeä, ovat EFD ja NI, johon valitettavasti kuuluu alle 10 % edustajista. EFD:hen kuuluu mm. Sampo Terho (PS) ja suurin osa UKIP:sta. NI:ssä on mm. Ranskan Front Nationalia ja Unkarin Jobbikia.

EPP:hen Suomesta kuuluu Kokoomus ja KD, PES:iin SDP, ELDR:ään Keskusta ja RKP, Greeniin Vihreät. Jos nämä ryhmät pitäisi yhdellä sanalla määritellä, niin kutsuisin näitä mokuttajiksi. Näiden ryhmien edustajien puheenvuorot ovat rikkaus ja voimavara -roskaa ja EU on fantastinen yhteisö -hurmosta.

Näitä edustajia ohjaa Brysselin lobbarit: Euroopan unionin kulisseissa käy kiivas kuhina: Brysselissä työskentelee kaikkiaan 15 000 yritysten, järjestöjen ja valtioiden palkkaamaa lobbaajaa.

Lobbarit yrittävät saada aikaan taustaorganisaatioilleen mieleisiä päätöksiä. Keitä lobbaajat ovat ja ketä he palvelevat?

Mistä se kertoo, että lobbaajien määrä on yli kymmenkertaistunut muutaman vuosikymmenen aikana?

Katso dokumentti (85 min):

Peace and love

Kaikki muistanevat Varissuon liigan keppostelut? Aiheeseen on tullut uutta tietoa:

14-vuotias tytär karkasi bileisiin viime uutenavuotena Turussa. Äiti ei tavoittanut tyttöä kännykästä, mutta sai viimein nuoren kavereilta kyselemällä tietoon juhlapaikan osoitteen. 

Hiljaisessa asunnossa olivat vastassa vain tytär ja 18-vuotias nuorukainen. Juhlat oli jo lopetettu ja nuoret olivat jääneet kahdestaan. Tytön bussikortti ja rahat olivat kadonneet, joten tämä ei päässyt lähtemään kotiin. 

Tyttö kertoi Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa nuorukaisen lähennelleen häntä jo aiemmin illalla. Kun he jäivät kahdestaan, 18-vuotias oli raiskannut tytön. Äiti oli tullut paikalle, kun tilanne oli juuri ohi. Pelokas tyttö uskaltautui kertomaan järkyttävistä tapahtumista vasta automatkalla kotiin. 

Käräjäoikeus ei uskonut miehen moneen kertaan muuttuneita tarinoita siitä, kuinka tyttö olisi vaatinut sukupuoliyhteyttä hänen kanssaan. 18-vuotias tuomittiin raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Rangaistusta alensi jo aikaisempi 5,5 vuoden vankeusrangaistus. Mies määrättiin maksamaan tytölle kärsimyksestä 12 000 euron korvaukset.

Hyvää uutta vuotta.

Laajempi käsitys kunnon kansalaisuudesta.

Paitsi Suomen PK-media, niin myös oikeuslaitos on täysi vitsi. Meidän on saatava muutos tähän. Miksi tätä porukkaa ei karkoteta? Miksi heidät ylipäänsä päästetään maahan?

Mikä Oulun yliopistoa vaivaa?

Sain eilen tällaisen viestin Oulun yliopiston tietohallinnosta:

Date: Thu, 30 May 2013 12:49:58

From: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>

Subject: Sivullasi olevasta kuvasta on tehty anonyymi valitus 

http://www.student.oulu.fi/~jlokka/laiton.kuva.png 

Yliopiston käyttäjätunnusten ja levytilan käyttö poliittiseen toimintaan on kiellettyä. Jos tämä kuva ei liity opiskeluun tai tutkimukseen niin ole hyvä ja poista se, samoin muu vastaava materiaali joka sijaitsee kotihakemistossasi. 

        Päiviö Pollari

        OY/Tietohallinto

Johon vastasin seuraavasti:

Date: Thu, 30 May 2013 23:43:04

Subject: Re: Sivullasi olevasta kuvasta on tehty anonyymi valitus

To: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi> 

En ymmärrä, mitä poliittista tuossa kuvassa on? Kerrotko anonyymin sähköpostin? 

T:

--

J. Lokka.

Tiedusteluuni tietohallinto jyrähti seuraavalla tavalla:

Date: Fri, 31 May 2013 01:28:24

From: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>

Subject: Re: Sivullasi olevasta kuvasta on tehty anonyymi valitus 

Viestistä näkee vain ip-numeron ja jatkoselvittelyä varten pitäisi kääntyä poliisin puoleen. Tällaisen anonyymin ilmoituksen takia tuollaiseen ei ryhdytä, koska kyseessä ei ole millään tavalla rikollinen toiminta. Jos haluat että asia etenee, niin sinun pitää tehdä poliisille rikosilmoitus ja jos he katsovat aiheelliseksi ja ottavat yhteyttä niin asiaa ryhdytään selvittämään. En löisi tämän puolesta vetoa palaneesta puupennistäkään. 

Mikäli et poista kotihakemistostasi opiskeluun tai tutkimukseen liittymätöntä materiaalia niin asian jatkokäsittelyn hoitaa yliopiston tietoturvapäällikkö. Todennäköisesti ensimmäinen vaihe on käyttäjätunnuksen sulkeminen. Politikointia voit harrastaa jossain muualla.

En edelleenkään siis saanut vastausta kysymykseeni, joten kysyin uudelleen:

Date: Fri, 31 May 2013 03:53:20

To: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>

Subject: Re: Sivullasi olevasta kuvasta on tehty anonyymi valitus 

Niin niin, mutta mitä poliittista kuvassa on? 

T:

--

J. Lokka.

Tämän jälkeen en saanut enää vastausta. Tänään huomasin, että kuva on poistettu. Kyseessä oleva kuva on seuraava:

Bussikuski

Mitä poliittista kuvassa on? Mikä Oulun yliopistoa vaivaa? Missä akateeminen vapaus?

---

Päivitys 3.6.2013

Tänään tilini on suljettu.

Date: Mon, 3 Jun 2013 13:42:44
Subject: pajun tunnus
To: pollari@sun3.oulu.fi 

Hei. 

Millä oikeudella 

1. poistit tiedostojani?
2. lukitsit tilini?

Saanko esimiehesi yhteystiedot? 

Terveisin,
Junes Lokka.

---

Date: Mon, 3 Jun 2013 14:26:42
From: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>
Subject: re: pajun tunnus 

1. Mitään tiedostoja ei ole poistettu
2. Tunnus suljettiin tietohallintojohtajan ja tietoturvapäällikön hyväksynnällä 

Tietohallintojohtaja Kari.Keinanen@oulu.fi
Tietoturvapäällikkö Mari.j.Karjalainen@oulu.fi 

Yliopiston lakimies on tänään vahvistanut että menettely on ollut aiheellinen. 

Tietohallintojohtajalle sopii että tulet huomenna (ti) klo 15.30 aikoihin keskustelemaan yliopiston tietojärjestelmien käyttösäännöistä. Sitä ennen voit tutustua niihin osoitteessa 

http://www.oulu.fi/tietohallinto/tietoturva/ 

kohdat "Tietojärjestelmien käyttösäännöt" ja "Tietotekniikkarikkomusten seuraamuskäytäntö" 

Ei tämä nyt maailmoja kaatava tapaus ole. Suomessa on sananvapaus, mutta silti kannattaa joskus harkita mitä blogiin kirjoittaa. 

        Päiviö Pollari
        OY/Tietohallinto

---

Date: Mon, 3 Jun 2013 14:42:16Subject: Re: pajun tunnus

To: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>, Kari.Keinanen@oulu.fi, Mari.j.Karjalainen@oulu.fi 

1. Linkki kuvaan antaa virheen 404.

Mistä ihmeen blogista puhut? Puhun pajun tunnuksestani. En pääse edes oodiin.

Ja mitä politikointia tarkoitat? Mitä politiikkaa kuvani edustaa? Voitko sinä tai yliopiston lakimies vastata tähän?

Annatko sen lakimiehen sähköpostin.

Minulle ei sovi huominen klo 15.30. 

Terveisin, 

Junes Lokka.

---

Date: Mon, 3 Jun 2013 14:49:49
From: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>
Subject: Re: pajun tunnus 

Kun tunnus on suljettu, ei mitään public_html-hakemistossa olevaa tiedostoa näe. Et pääse mihinkään tietojärjestelmään jonne kirjaudutaan paju-tunnuksella. 

http://jlokka.blogspot.fi/2013/05/mika-oulun-yliopistoa-vaivaa.html?spref=tw 

Tietohallintojohtajalle käy myös ti klo 8, tietoturvapäällikölle koko päivä. Jos ilmoitat milloin tulet, niin katsotaan pääseekö lakimies, henkilöstöpäällikkö tai hallintojohtaja paikalle.

---

Date: Mon, 3 Jun 2013 14:55:15
Subject: Re: pajun tunnus
To: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>, Kari.Keinanen@oulu.fi, Mari.j.Karjalainen@oulu.fi 

Mitä tuo blogi asiaan liittyy? 

Ei käy klo kahdeksankaan. Hoidetaan asia sähköpostin välityksellä. Annatko sen lakimiehen sähköpostiosoitteen. 

Terveisin,
Junes Lokka.

---

Tämä ei tietenkään ole politiikkaa:

http://www.student.oulu.fi/~kisola/vihrea/ovn.htm

http://www.student.oulu.fi/~sallakan/flaikku2sivua.pdf

---

Date: Mon, 3 Jun 2013 15:30:09
From: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>
cc: Kari.Keinanen@oulu.fi, Mari.j.Karjalainen@oulu.fi

Kyllä nyt vaan joudut tulemaan paikan päälle. Luitko ne linkissä olevat

käyttösäännöt?

---

Date: Mon, 3 Jun 2013 15:53:57
Subject: Re: pajun tunnus

To: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>, Kari.Keinanen@oulu.fi, Mari.j.Karjalainen@oulu.fi

Saanko näihin vastauksen:

1. Mitä poliittista kuvassa on
2. Lakimiehen sähköposti
3. Mitä kohtaa käyttösäännöistä olen rikkonut

Terveisin,
Junes Lokka.

---

Date: Mon, 3 Jun 2013 17:01:46
From: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>
cc: Kari.Keinanen@oulu.fi, Mari.j.Karjalainen@oulu.fi
Subject: Re: pajun tunnus

Asiasta keskusteltiin tietohallintojohtajan ja tietoturvapäällikön kanssa.

Jos et tosiaan pääse huomenna klo 15.30, niin seuraavat vaihtoehdot
ovat ma 10.6. iltapäivällä ja ti 11.6. aamupäivällä. Toistaiseksi
paju-tunnus pysyy kiinni. Jos tarvit esim. opintosuoritusotetta, sen saa
myös tiedekunnan kansliasta.

---

Date: Mon, 3 Jun 2013 17:30:02
Subject: Re: pajun tunnus

To: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>, Kari.Keinanen@oulu.fi, Mari.j.Karjalainen@oulu.fi

Vaadin saada asioida kirjallisesti.

Saanko näihin vastauksen:

1. Mitä poliittista kuvassa on
2. Lakimiehen sähköposti
3. Mitä kohtaa käyttösäännöistä olen rikkonut

Terveisin,
Junes Lokka.

---

Date: Mon, 3 Jun 2013 19:56:43
From: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>
Subject: Re: pajun tunnus

Saat vaatia. Kun olet aika monennen vuoden tietojenkäsittelyn opiskelija,
lienet selvillä miten helposti kuka tahansa paju-käyttäjä pääsee näkemään
listauksen public_html-kansiossa olevista tiedostoista ja että mitkä
niistä ovat kenen tahansa luettavissa. Sen jälkeen hän voi katsoa niitä
selaimella mielin määrin ja lähettää linkkejä vaikka mille foorumille ja
kuka tahansa pääsee niitä lukemaan. Tämä ei koske pelkästään sinun tunnustasi. Mietipä mitä linkkejä olet postaillut kaikenlaisille foorumeille, ja oletko tietämättäsi tai osaamattomuuttasi jakanut sellaista materiaalia jonka jakamiseen sinulla ei ole minkäänlaista oikeutta. Mitään arkaluonteisia henkilökohtaisia dokumentteja ei myöskään kannata pitää siellä. Tavallisen riviopiskelijan jakamat tiedostot eivät
kiinnosta laajasti, mutta sinähän et ole tavallinen riviopiskelija. Jos
taas et (erityisesti tietojenkäsittelyopin opiskelijana) tiennyt, se on
voi voi.

Olet selvästikin tiennyt että tuo sikakuva on laiton, ja toki katsoin
ilmiantoviestin välitystiedoista lähettäjän ip:n ja vertasin sitä siihen
ip:hen josta olit viimeksi kirjautunut tuomeen, kun epäilin ensimmäisenä että olisit itse trollausmielessä lähettänyt viestin.

Eivät kuitenkaan olleet samoja; on toki mahdollista että ip:si ei ole
kiinteä ja sinulla on takataskussasi paljastus että olet lähettänyt sen
itse. Ja näiden selvittely ei vaadi enempää oikeuksia kuin on normaalikäyttäjällä, mutta sinä varmaan tiedätkin sen.

Nuo 2 muuta "politikointia" toki tutkitaan ja varmaan joutuvat pikapuoliin siirtämään matskunsa Jonnekin Muualle, vaikka sisältö onkin paljon "kiltimpää" kuin sinulla. Lisääkin voit lähettää vinkkejä.

Lopeta mussuttaminen, ole mies ja käy selvittämässä asia huomenna niin
saadaan se pois päiväjärjestyksestä. Meille ei kuulu se mitä google jakaa
tai mitä sinä ehkä jaat tulevaisuudessa jollain muulla web-sivustolla, mutta yliopiston tietojärjestelmiä koskee yliopiston käyttösäännöt.

---

Date: Mon, 3 Jun 2013 20:01:29
Subject: Re: pajun tunnus

To: Paivio Pollari <pollari@sun3.oulu.fi>, Kari.Keinanen@oulu.fi, Mari.j.Karjalainen@oulu.fi

Maksatko bussilipun tai bensat?


Saanko näihin vastauksen:

1. Mitä poliittista kuvassa on
2. Lakimiehen sähköposti
3. Mitä kohtaa käyttösäännöistä olen rikkonut

Terveisin,
Junes Lokka.

---

Päivitys 4.6.2013

Päiviö Pollarin kotisivulla on joka latauksella vaihtuva, no, ideologinen iskulause:

Porvari-, fasisti- ja sovinistisiat käyttävät psykoottisen harhan käsitettä muiden ihmisten terrorisoinnin peittelyyn.

Vasenta laitaa käveleviä porvariterroristeja ei tarvitse väistää

Sinun tapaiset auktoriteettimulkut paapomisen lisäksi myös valehtelevat.

Senkin saastainen äärioikeistolainen paskiainen

Väistämään pakottavia porvareita ei tarvitse kiertää

Pakkokeinot ovat ihmisoikeuksien polkemista.

Porvariterroristeja vastaan pitää puolustautua väkivallalla

Sen sijaan, että todellisuutta paetaan huumeisiin ja viinaan, on työväenluokka vapautettava niistä olosuhteista, jotka tämän aiheuttavat.

Arjalaispaskiainen. Hirttäydy siniristilippuun

Ei ole kilttiä politikointia tuollainen.

Joku arjalaispaskiainen, saastainen äärioikeistolainen paskiainen, porvariterroristi, porvari-, fasisti- tai sovinistisikahan saattaisi pahoittaa mielensä. Ja mistä moinen huumevastaisuus kumpuaa? Miten siniristilippuun hirttäydytään?

PS: Melkoinen w3bm4st3r.  Sivulta ei puutu kuin <blink> </blink>

Kolme mukiloitiin somalialaisuuden takia

Kaksi naista ja yksi mies mukiloitiin lyhyen ajan kuluessa Helsingissä tiistaina.

Poliisin pahoinpitelyinä tutkimat teot tapahtuivat Mäkelänrinteen uintikeskuksen lähettyvillä kello 10-11.30.

Ensimmäinen uhri oli noin 20-vuotias nainen, joka istui kaikessa rauhassa nurmikolla.

Poliisin mukaan naisen luokse tuli kaksi suomalaista miestä.

Miehet kysyivät naiselta englanniksi: "Oletko somali?"

Kun nainen vastasi myöntävästi, hänen päälleen syljettiin.

Nainen vaihtoi paikkaa, mutta miehet seurasivat häntä. Sen jälkeen naista lyötiin kasvoihin mitään sanomatta.

Hetken kuluttua uhriksi valikoitui penkillä istunut noin 50-vuotias nainen. Häneltäkin kysyttiin, oletko somali. Myöntävän vastauksen jälkeen naista potkaistiin jalkaan.

Kolmas uhri oli noin 75-vuotias mies. Häntä puolestaan lyötiin kasvoihin ja potkaistiin kylkeen sen jälkeen, kun hän oli vastannut myöntävästi somalialaisuuskysymykseen. Mies kaatui hyökkäyksen voimasta maahan.

Suuri mysteeri

Poliisi on ihmeissään tekojen motiivista, sillä uhreilta ei viety mitään.

- On suuri mysteeri, miksi näin on toimittu. Mikä ihme voi olla syynä? ihmettelee rikoskomisario Mikko Halme Helsingin poliisista.

Poliisin mukaan yhdessäkään tapauksessa tekijöiden ja uhrin välillä ei edeltänyt mitään riitaa.

- Uhreilla ei ole minkäänlaista osuutta tapahtuneeseen. He vain sattuivat olemaan paikalla, Halme sanoo.

Poliisi otti myöhemmin tiistaina uintikeskuksen läheltä kaksi miestä kiinni pahoinpitelyistä epäiltyinä. Miehet rimpuilivat vastaan kiinnioton yhteydessä.

Poliisi ei kerro, ovatko miehet myöntäneet syyllistyneensä uhrien mukilointiin.

- Kuulustelut ovat toistaiseksi vielä täysin kesken, Halme sanoo.


Lähde: IL 30.5.2013

Suomalaishenkilö vangittu Tukholmassa

60- ja 70-luvuilla satoja tuhansia suomalaisia muutti Ruotsiin työn, rakkauden ja opiskelun perässä. Osa heistä pääsi Volvolle töihin, osasta tuli pahamaineisia Slussenin sissejä. Yhteistä heillä kaikilla oli geeneissä juoppous, väkivalta, junttius, kulttuurittomuus, sisäsiittoisuus ja perunan muotoinen nenä.

Sunnuntaina 19.5.2013 suomalaismies aloitti Tukholman Husbyssä nahinan, joka nopeasti eskaloitui rähäkäksi. Nyt syyttäjä on päättänyt vangita miehen rikoskierteen katkaisemiseksi. Ruotsalainen sivistynyt lehdistö ei sortunut, kiitos valtion vuosikymmenten suvaitsevaisuus- ja monikulttuurisuuskasvatuksen, 60-lukulaiseen rasistiseen En Finne igen! -otsikointiin.

Samaa ei ikävä kyllä voi sanoa mentaalisesti jälkeen jääneestä suomalaismediasta, joka mässäilee tekijän etnisyydellä ja yrittää näin halpamaisesti lietsoa etnistä konfliktia.

Aito- vai sanoisinko umpisuomalaiset journalistit ruokkivat liki kiihkokansallisia ennakkoluuloja. Vaarallisesti. Supisuomalaista kansaa ei ole, vaikka sillä pörhistellään jätkämäisesti.

Ruotsin poliisi otti kiinni suomalaismiehen jo neljäntenä yönä

Ilta-Sanomien mukaan suomalaismies on poliisin vanha tuttu

Toisaalta, täytyy aina pitää mielessä, että kansainvälisten tutkimusten mukaan maamme media on maailman vapain, joten kuka sitä edes voisi yrittää kuvitella kahlitsevansa? Ja onhan se tietenkin positiivista sekin, että kansalaiset saavat tietää ilman sensuuria, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

Tässä osa hälytyksistä neljän yön ajalta:

Suomalaismies riehui Tukholmassa 19.-23.5.2013

SU-MA -YÖ:

HUSBY ja KISTA

• Bergengatan, autopalo

• Norgegatan/Bergengatan, autopalo

• Oslogatan, tuhopolton yritys

• Edvard Griegs gång, räjähteitä moskeijan lähistöllä

• Husby torg, kivittämistä

• Husby gårdsskolan, kivittämistä

• Husbyn rautatieasema, mellakka

• Trondheimsgatan, pitseria tuhottu

• Husby Gårds koulu, ilkivalta 

• Norgegatan, poliisipartiota sokaistu laserilla

• Bergengatan, huvilapalo

• Nordkapsgatan, autotallipalo

• Trondheimsgatan, autopalo

• Husby gårdsskola, tulipalo

• Nordkapsgatan, asukkaiden evakuointi

MA-TI -YÖ:

HUSBY ja KISTA

• Oslogatan, 3 autopaloa, kivittämistä

• Själlandsgatan, roskasäiliö tulessa

• Oslogatan, linja-autopalo

• Dovreg, mellakka

• Trondheimsgatan, autopalo

• Helsingforsgatan, tulipalo kierrätyskeskuksessa

• Sibeliusgången, roskasäiliöpalo

• Norgegatan, autopalo

• Norgegatan, 4 autopaloa

• Narviksgatan, 3 autopaloa

• Husby Kyrka, autopalo

• Trondheimsgatan, autopalo

• Nykarleby, roskasäiliö tulessa 

• Husby träff, ilkivalta 

• Dalhagsskolan, linja-autopalo 

• Helsingforsgatan, tulipalo kierrätyskeskuksessa

• Malaxgatan, autopalo

• Husbybadet/Norgegatan, kivittämistä

TENSTA ja RINKEBY

• Elinsborgsskolan, ilkivalta

• Hyppingeplan, autopalo

TI-KE -YÖ:

HUSBY ja KISTA

• Langelandsgatan, autopalo

• Igelbäcks-koulu, vaihtoaitio tulessa

• Ärvinge-koulu, autopalo

• Husby gård, tulipalo

• Lofotengatan, päiväkoti tulessa

• Nordkapsgatan, 3 autopaloa

• Bergengatan, autopalo

• Husby kyrka, puupalo

TENSTA ja RINKEBY

• Tenstastråket, autopalo

• Axbyplan, autopalo

JAKOBSBERG

• Drabantvägen, viisi autopaloa

• Nybergsvägen, autopalo

• Poliisilaitos ja keskusta, vahingonteko

• Snapphanevägen, autopalo

NORSBORG ja ALBY

• Norsborgin keskusta, 3 autopaloa

• Nämndemannavägen, 3 autopaloa

SKÄRHOLMEN ja VÅRBERG

• Vårbergs IP, 3 autopaloa

• Lamholmsbackan, 3 autopalo

• Västerholms-koulu, tulipalo

FLEMINGSBERG

• Röntgenvägen, autopalo

SICKLA

• Sickla, autopalo ja 2 roskasäiliötä tulessa

ENSKEDE

• Dalens allé, autopalo

KE-TO -YÖ:

HUSBY ja KISTA

• Hägerstalund, autopalo

• Nordkapsgatan, autopalo

• Oslogatan, autopalo

• Nordkapsgatan, mellakka

• Nidarosgatan, mellakka

SKOGÅS ja JORDBRO

• Skogåsin keskusta, autopalo, tuhopoltto

• Jordbro, autopalo

• Brandbergen, ilkivalta

FRUÄNGEN

• Fruängstorget, autopalo

TENSTA ja RINKEBY

• Hjulstaborg, autopalo

• Hjulstabollplan, autopalo

• Risingeplan, autopalo

• Hjulstastråket, autopalo

• Tensta allé, autopalo

• Elinsborgs-koulu, tulipalo ja vahingonteko

• Rinkeby-koulu, tulipalo

HAGSÄTRA ja RÅGSVED

• Hagsätra, autopalo, kivittämistä ja vahingonteko

• Rågsved, autopalo, vahingonteko

Suomalaismies poltti kolmen yön aikana yli 100 autoa

Kolmantena yönä suomalaismies mm. poltti 30 autoa Rinkebyssä, Skarpnäckissä, Norsborgissa, Kistassa, Tenstassa ja Fittjassa, kivitti palokuntaa ja poliiseja, poltti päiväkodin Skärholmenissa, poltti vuonna 1840 rakennetun Husby gård -nimisen kulttuurirakennuksen ja roskasäiliöitä Husbyssä, hyökkäsi Jakobsbergin poliisilaitokselle, vandalisoi kauppoja, sytytti elokuvateatterin palamaan ja poltti ainakin 7 autoa, kivitti poliiseja ja palokuntaa, leikkasi paloautoista letkuja, tuhosi puita, aitoja, katulamppuja ja roskasäiliöitä ympäri Tukholmaa.

Joukkoliikenne jouduttiin keskeyttämään useilta linjoilta sillä perusteella, että matkustajien ja kuskien turvallisuutta ei voitu taata, sillä suomalaismies ammuskeli busseja ja kivitti metrovaunuja.

Tukholman poliisi joutui pyytämään virka-apua muista lääneistä.

Husbyssä asuva siirtolaistaustainen freelance-toimittaja Duraid Al-Khamisi kertoo Svenska Dagbladetille, kuinka hänen äitinsä sotatraumat palasivat nähdessään parvekkeeltaan kadulla palavia renkaita ja suomalaismiehen väkivaltaisuutta. Paniikissa hän huudahti: "Bagdad!"

Vielä tänään, tutkintavankeudesta käsin, armoton suomalaismies jatkoi rähäköintiä viidentenä peräkkäisenä yönä.

Tänä iltana suomalaismies mm. poltti Alvsjön poliisilaitoksen, vandalisoi ja poltti useita kauppoja Alvsjössä, sytytti tulipaloja Norsborgissa, sytytti Montessori-koulun Kistassa, sytytti Elinsborgs-koulun Tenstassa, poltti autoja ja kivitti poliiseja Södertäljessä, poltti autoja Rinkebyssä ja Tenstassa, poltti poliisiauton Farstassa ja rikkoi auton ikkunoita Vällingbyssä.

Sivulliset seurasivat, kun suomalaismies poltti autoja tänään Rinkebyssä

Yhteensä suomalaismies poltti tänä iltana 15 autoa, 2 roskasäiliötä ja neljä rakennusta, joista kolme kouluja. En ole varma Ruotsin poliisin tutkintavankeuskäytännöistä, mutta vaikuttaa siltä, että se on ehdollinen kuten raiskaustuomio Suomessa.

Yhdysvaltojen suurlähetystö lähetti eilen Ruotsissa asuville USA:n kansalaisille sähköpostin, joka varoittaa heitä menemästä Husbyyn, Tenstaan, Kistaan, Rinkebyhyn ja Fittjaan.

Ulkoministeriömme mukaan taas Ruotsi on turvallinen matkailumaa, mutta normaalia varovaisuutta on hyvä silti noudattaa. Suurlähetystö haluaa muistuttaa matkailijoita siitä, että vastuu omasta turvallisuudesta on matkailijalla itsellään. 

Volvon ei olisi välttämättä kannattanut houkutella suomalaisia töihin 60-luvulla.